原告張某。
法定代理人張培，務工。
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住址同上。系原告張某之母。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告王某，務工。系原告張某之母。
被告尹某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司，住所地沈陽市大東區(qū)大東路132號。
代表人陳勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張博、劉禹，北京大成（沈陽）律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告張某、王某訴被告尹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由審判員黎云適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人張培及其委托代理人劉濤、原告王某兼作張某的法定代理人，被告尹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司的委托代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某、王某訴稱：2016年7月6日11時55分許，被告尹某某駕駛鄂f×××××小型轎車行至襄陽市襄城區(qū)內(nèi)環(huán)路楊家河路段時，與原告張某乘坐的由其父張培駕駛的登記在其母原告王某名下的鄂f×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致張某受傷，車輛受損。經(jīng)襄陽市交通警察支隊襄城大隊出具的鄂公交認字（2016）第00126號的道路交通事故認定書認定，被告尹某某負本次事故的全部責任。被告尹某某駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司投有交強險。為維護原告的合法權益，現(xiàn)原告訴至本院，請求依法判令：1、被告賠償原告張某、王某損失合計193801.74元（214801.74元－尹某某已支付的21000元），其中張某的損失為：醫(yī)療費16342.94元（庭審中將醫(yī)療費損失變更為16461.74元）、營養(yǎng)費20元／天×90天＝1800元、住院伙食補助費20元／天×13天＝260元、護理費7314元（60天×121.90元／天）、交通費500元、殘疾賠償金162306元，法醫(yī)鑒定費1000元，精神撫慰金10000元；原告王某車輛損失費15160元。其中被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告尹某某賠償；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告尹某某辯稱：原告陳述屬實，但原告請求賠償數(shù)額過高，對具體的賠償數(shù)額，請求法院依法核減。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司辯稱：1、原告的部分訴求明顯過高，請求法庭依法核減；2、被保險車輛駕駛人必須具有駕駛證，車輛必須有合法的行駛證，且本次事故中駕駛人不得有酒后或逃逸行為；3、保險公司只在交強險限額內(nèi)賠償，并不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日11時55分許，被告尹某某持c1駕駛證駕駛鄂f×××××小型轎車載康啟明行至襄陽市襄城區(qū)內(nèi)環(huán)路楊家河路段時，與原告張某父親張培駕駛的登記在原告王某名下的鄂f×××××小型轎車（載張華陽、張某、王某、彭玥）發(fā)生碰撞，致鄂f×××××小型轎車乘坐人張華陽、張某、王某、彭玥受傷，車輛受損。經(jīng)襄陽市交通警察支隊襄城大隊出具的鄂公交認字（2016）第00126號的道路交通事故認定書認定：尹某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條“機動車經(jīng)過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，承擔事故的全部責任。
同時查明，事故發(fā)生后，張某被送往襄陽市中心醫(yī)院普外科住院治療13天（2015年7月6日至2015年7月19日），支付急診及住院醫(yī)療費共計17287.64元。張某入院診斷為：腹部閉合性損傷：脾破裂并失血性休克。出院診斷：腹部閉合性損傷：脾破裂并失血性休克。出院醫(yī)囑：1、注意休息，低脂飲食；2、院外口服潘生丁片25mg／次，3次／日，三天后復查血常規(guī)，若有明顯異常，到兒科門診復診；3、若有腹痛、發(fā)熱等不適，及時就診。醫(yī)療護理建議：出院后病休一月、加強營養(yǎng)。原告出院后，遵照醫(yī)囑，不定期在該醫(yī)院復診，支付醫(yī)療費870.50元。2016年7月27日，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告張某母親王某的委托作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第634號司法鑒定意見書，結論意見為：張某傷殘程度已構成八級傷殘；自受傷之日起，需他人護理時間為60日，營養(yǎng)時限為90日。為此，張某支付鑒定費1000元。
同時查明，車牌號為鄂f×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司購有機動車交通事故第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），保險期間從2016年1月19日零時起至2017年1月18日24時止。交強險責任限額的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
還查明，原告張某就讀于襄陽市第四十一中學三年級，其戶籍地襄城區(qū)營盤村民委員會已于2014年7月被撤銷，成立營盤社區(qū)居民委員會。因其父母房屋被征遷，自2011年至今，隨其父母租住襄陽市襄城區(qū)黃家灣社區(qū)。襄陽市物價局價格認證中心于2016年7月28日對鄂f×××××小型轎車在事故中的損失作出價格認證結論書，結論為該車于2016年7月28日的市場二類汽車維修價格為人民幣15160元，2016年9月23日，原告王某支付了汽車配件及修理費15160元。事故發(fā)生后，被告尹某某共支付給原告張某損失費21000元。張華陽（系張培、王某次子）、王某、彭玥在此事故中受到輕微擦傷，張華陽在門診治療支付醫(yī)療費23.90元，但其法定代理人表示不主張賠償，王某、彭玥未進行治療，未產(chǎn)生任何損失。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的二原告戶口簿、王某身份證，交通事故責任認定書，原告張某出院記錄、手術記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票，司法鑒定意見書及發(fā)票，襄陽市物價局價格認證中心作出的價格認證結論書及修理費發(fā)票，被告尹某某駕駛證、車輛行駛證、交強險保單、襄陽市襄城區(qū)人民政府文件，交通費發(fā)票、證明、交納房租及水電費用發(fā)票以及各方當事人當庭陳述等主要證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，發(fā)生本案交通事故的事實成立。被告尹某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條“機動車經(jīng)過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，承擔事故的全部責任。襄陽市交通警察支隊襄城大隊作出的鄂公交認字（2016）第00126號的道路交通事故認定書認定事實清楚，合法有據(jù)，本院予以采信。
由于肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司投保了交強險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，故原告的損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)承擔優(yōu)先理賠責任，超過交強險責任限額的損失部分，依法應由尹某某承擔。
對原告張某主張的各項損失，本院評析如下：1、醫(yī)療費：原告張某主張醫(yī)療費16461.74元，實際應為18158.14元，有醫(yī)療機構的收費憑證、診斷證明和出院記錄等相關證據(jù)證實，但原告僅主張16461.74元，本院只予以支持16461.74元。2、住院伙食補助費：原告張某主張住院伙食補助費260元（20元／天×13天），因張某在醫(yī)院住院治療13天，對其主張的住院伙食補助費260元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費：原告張某主張營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天），提供了鑒定機構的意見，本院參照該鑒定機構意見予以支持。4、護理費：原告張某主張護理費共計7314元（60天×121.90元／天）的費用過高，因原告所舉證據(jù)不足以證實其護理人員因護理而產(chǎn)生的誤工損失，本院參照本地居民服務業(yè)平均工資（年）標準計算，護理費為5118.58元（31138元／年（湖北省2016年度居民服務和其他服務業(yè)年人均工資）÷365天×60天（雖醫(yī)療機構未出具出院尚需護理的醫(yī)囑，但考慮到張某系未成年人，參照鑒定意見，對其護理時間定為傷后60日）】，超出部分不予支持。5、交通費：原告主張交通費500元，本院酌定支持300元。6、殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，其主張依據(jù)司法鑒定結論及城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，并提交了張某的戶口本、鑒定意見書、襄陽市襄城區(qū)人民政府文件、居委會證明及相關租房產(chǎn)生的費用發(fā)票，故原告主張殘疾賠償金162306元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年×20年×30%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、鑒定費：原告因鑒定支付鑒定費1000元，并提供了相關票據(jù)，本院予以支持。8、精神損害撫慰金：因原告受傷導致傷殘，確給原告精神和心理上造成嚴重傷害，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款之規(guī)定，原告可依法要求被告賠償其精神損害。但原告主張精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，綜合考慮本案損害產(chǎn)生的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神損害撫慰金5000元。
對原告王某主張的車輛損失費15160元，因原告王某系鄂f×××××小型轎車所有人，且其提供了價格認證結論書和修理費發(fā)票足以證實，本院予以支持。
綜上，原告張某遭受的損失為：醫(yī)療費16461.74元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費1800元、護理費5118.58元、交通費300元、殘疾賠償金162306元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金5000元，共計192246.32元；原告王某的損失為15160元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司首先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金5000元），共計120000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某2000元。超出交強險限額賠償之外的損失為85406.32元（含王某的車輛損失13160元），由被告尹某某賠償?？鄢桓嬉衬骋阎Ц?1000元，被告尹某某還應賠償原告張某各項損失共計51246.32元，賠償王某損失13160元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、第三十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)一次性賠償原告張某各項損失共計人民幣120000元；賠償原告王某財產(chǎn)損失人民幣2000元；
二、被告尹某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告張某各項損失共計人民幣51246.32元；賠償原告王某財產(chǎn)損失人民幣13160元；
三、駁回原告張某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取634元，由被告尹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；帳號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黎云

書記員： 方偉