原告張某。
法定代理人張培，務(wù)工。
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址同上。系原告張某之母。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某，務(wù)工。系原告張某之母。
被告尹某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司，住所地沈陽(yáng)市大東區(qū)大東路132號(hào)。
代表人陳勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張博、劉禹，北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某、王某訴被告尹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由審判員黎云適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人張培及其委托代理人劉濤、原告王某兼作張某的法定代理人，被告尹某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司的委托代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、王某訴稱：2016年7月6日11時(shí)55分許，被告尹某某駕駛鄂f×××××小型轎車行至襄陽(yáng)市襄城區(qū)內(nèi)環(huán)路楊家河路段時(shí)，與原告張某乘坐的由其父張培駕駛的登記在其母原告王某名下的鄂f×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致張某受傷，車輛受損。經(jīng)襄陽(yáng)市交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)出具的鄂公交認(rèn)字（2016）第00126號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告尹某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告尹某某駕駛的肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令：1、被告賠償原告張某、王某損失合計(jì)193801.74元（214801.74元－尹某某已支付的21000元），其中張某的損失為：醫(yī)療費(fèi)16342.94元（庭審中將醫(yī)療費(fèi)損失變更為16461.74元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×90天＝1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×13天＝260元、護(hù)理費(fèi)7314元（60天×121.90元／天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金162306元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，精神撫慰金10000元；原告王某車輛損失費(fèi)15160元。其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告尹某某賠償；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告尹某某辯稱：原告陳述屬實(shí)，但原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，對(duì)具體的賠償數(shù)額，請(qǐng)求法院依法核減。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司辯稱：1、原告的部分訴求明顯過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法核減；2、被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)吮仨毦哂旭{駛證，車輛必須有合法的行駛證，且本次事故中駕駛?cè)瞬坏糜芯坪蠡蛱右菪袨椋?、保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日11時(shí)55分許，被告尹某某持c1駕駛證駕駛鄂f×××××小型轎車載康啟明行至襄陽(yáng)市襄城區(qū)內(nèi)環(huán)路楊家河路段時(shí)，與原告張某父親張培駕駛的登記在原告王某名下的鄂f×××××小型轎車（載張華陽(yáng)、張某、王某、彭玥）發(fā)生碰撞，致鄂f×××××小型轎車乘坐人張華陽(yáng)、張某、王某、彭玥受傷，車輛受損。經(jīng)襄陽(yáng)市交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)出具的鄂公交認(rèn)字（2016）第00126號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：尹某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，張某被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院普外科住院治療13天（2015年7月6日至2015年7月19日），支付急診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17287.64元。張某入院診斷為：腹部閉合性損傷：脾破裂并失血性休克。出院診斷：腹部閉合性損傷：脾破裂并失血性休克。出院醫(yī)囑：1、注意休息，低脂飲食；2、院外口服潘生丁片25mg／次，3次／日，三天后復(fù)查血常規(guī)，若有明顯異常，到兒科門診復(fù)診；3、若有腹痛、發(fā)熱等不適，及時(shí)就診。醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休一月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告出院后，遵照醫(yī)囑，不定期在該醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)870.50元。2016年7月27日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告張某母親王某的委托作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第634號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論意見為：張某傷殘程度已構(gòu)成八級(jí)傷殘；自受傷之日起，需他人護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。為此，張某支付鑒定費(fèi)1000元。
同時(shí)查明，車牌號(hào)為鄂f×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司購(gòu)有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間從2016年1月19日零時(shí)起至2017年1月18日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
還查明，原告張某就讀于襄陽(yáng)市第四十一中學(xué)三年級(jí)，其戶籍地襄城區(qū)營(yíng)盤村民委員會(huì)已于2014年7月被撤銷，成立營(yíng)盤社區(qū)居民委員會(huì)。因其父母房屋被征遷，自2011年至今，隨其父母租住襄陽(yáng)市襄城區(qū)黃家灣社區(qū)。襄陽(yáng)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2016年7月28日對(duì)鄂f×××××小型轎車在事故中的損失作出價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，結(jié)論為該車于2016年7月28日的市場(chǎng)二類汽車維修價(jià)格為人民幣15160元，2016年9月23日，原告王某支付了汽車配件及修理費(fèi)15160元。事故發(fā)生后，被告尹某某共支付給原告張某損失費(fèi)21000元。張華陽(yáng)（系張培、王某次子）、王某、彭玥在此事故中受到輕微擦傷，張華陽(yáng)在門診治療支付醫(yī)療費(fèi)23.90元，但其法定代理人表示不主張賠償，王某、彭玥未進(jìn)行治療，未產(chǎn)生任何損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的二原告戶口簿、王某身份證，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告張某出院記錄、手術(shù)記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見書及發(fā)票，襄陽(yáng)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及修理費(fèi)發(fā)票，被告尹某某駕駛證、車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民政府文件，交通費(fèi)發(fā)票、證明、交納房租及水電費(fèi)用發(fā)票以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等主要證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告尹某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。襄陽(yáng)市交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2016）第00126號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，合法有據(jù)，本院予以采信。
由于肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，故原告的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先理賠責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，依法應(yīng)由尹某某承擔(dān)。
對(duì)原告張某主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告張某主張醫(yī)療費(fèi)16461.74元，實(shí)際應(yīng)為18158.14元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)憑證、診斷證明和出院記錄等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，但原告僅主張16461.74元，本院只予以支持16461.74元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告張某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天），因張某在醫(yī)院住院治療13天，對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告張某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天），提供了鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院參照該鑒定機(jī)構(gòu)意見予以支持。4、護(hù)理費(fèi)：原告張某主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)7314元（60天×121.90元／天）的費(fèi)用過(guò)高，因原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員因護(hù)理而產(chǎn)生的誤工損失，本院參照本地居民服務(wù)業(yè)平均工資（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元／年（湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均工資）÷365天×60天（雖醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具出院尚需護(hù)理的醫(yī)囑，但考慮到張某系未成年人，參照鑒定意見，對(duì)其護(hù)理時(shí)間定為傷后60日）】，超出部分不予支持。5、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，本院酌定支持300元。6、殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，其主張依據(jù)司法鑒定結(jié)論及城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交了張某的戶口本、鑒定意見書、襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民政府文件、居委會(huì)證明及相關(guān)租房產(chǎn)生的費(fèi)用發(fā)票，故原告主張殘疾賠償金162306元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年×20年×30%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、鑒定費(fèi)：原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1000元，并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。8、精神損害撫慰金：因原告受傷導(dǎo)致傷殘，確給原告精神和心理上造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條第一款之規(guī)定，原告可依法要求被告賠償其精神損害。但原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，綜合考慮本案損害產(chǎn)生的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神損害撫慰金5000元。
對(duì)原告王某主張的車輛損失費(fèi)15160元，因原告王某系鄂f×××××小型轎車所有人，且其提供了價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書和修理費(fèi)發(fā)票足以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告張某遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)16461.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金162306元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)192246.32元；原告王某的損失為15160元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金5000元），共計(jì)120000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償之外的損失為85406.32元（含王某的車輛損失13160元），由被告尹某某賠償?？鄢桓嬉衬骋阎Ц?1000元，被告尹某某還應(yīng)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)51246.32元，賠償王某損失13160元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、第三十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元；賠償原告王某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元；
二、被告尹某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣51246.32元；賠償原告王某財(cái)產(chǎn)損失人民幣13160元；
三、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取634元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黎云

書記員： 方偉