原告：張某系死者王某之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省武漢市青山區(qū)。
原告：王某（系死者王某之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省武漢市青山區(qū)。
原告：王某1（系死者王某之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
原告：王某2（系死者王某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
上述四原告的委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：申某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省隨州市隨縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市交通大道***號。
負(fù)責(zé)人：王明剛，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張亮，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有效公司漢川支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某、王某、王某1、王某2訴被告申某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及被告申某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失240397元（含被告申某墊付的30000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月19日6時(shí)許，被告申某駕駛鄂Ｆ×××××號重型牽引車、鄂Ｓ×××××號掛車在244省道由南向北行駛至2KM+0M處時(shí)與行人王某發(fā)生相撞，造成王某死亡、鄂Ｆ×××××號車受損的交通事故。2018年10月30日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：申某、王某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。此外，肇事車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對案件事故責(zé)任無異議；本案我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，掛車是否購買保險(xiǎn)，如果核實(shí)購買了保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)部分要分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任；本案受害者死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死者是在漢川戶籍所在地死的，但是原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不符合規(guī)定；精神撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)；原告舉證的交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、喪葬人員的開支費(fèi)無依據(jù)；訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
被告申某辯稱，車主是我本人，已墊付了3萬元。車子購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償并返還墊付的費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)四、證明、房屋合同、產(chǎn)權(quán)證和身份證等，被告異議認(rèn)為死者王某隨兒子在城鎮(zhèn)居住，但不能證明收入來源在城鎮(zhèn)。經(jīng)庭審核實(shí)，王某在本次事故發(fā)生前已年滿86歲，隨兒子在城鎮(zhèn)居住，并沒有收入來源。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張某和王某、王某1、王某2分別系王某的配偶和子女。王某生前隨兒子在城鎮(zhèn)居住生活。申某除支付30000元外，其他損失未予賠償。肇事車的主車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，而掛車沒有購買保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240397元含：喪葬費(fèi)27952元、死亡賠償金159445元、處理事故人員開支3000元、精神撫慰金50000元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。申某違章駕駛機(jī)動車輛造成王某死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；下余部分，按責(zé)任比例5:5由申某和王某分擔(dān)，即由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，由申某?fù)責(zé)賠償。死者王某生前長期隨兒子在武漢市居住，回漢川老家辦理事宜中發(fā)生了本次交通事故，其賠償標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；在死者進(jìn)行安葬期間有必要的合理開支，本院酌定2600元；王某因交通事故意外死亡，給其親屬造成了精神損害，賠償精神撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.喪葬費(fèi)27952元（按城鎮(zhèn)居民在崗職工平均工資55903元年÷2）、2.死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×5年）、3.精神撫慰金50000元（酌定）、4.處理事故人員開支2600元（酌定）,共計(jì)239997元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金、死亡賠償金60000元），下余129997元含喪葬費(fèi)、死亡賠償金99445元、處理事故人員開支，按同等責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償64998.5元（占50%），兩項(xiàng)合計(jì)174998.5元。由原告方承擔(dān)64998.5元（占50%）；被告申某已墊付的30000元應(yīng)予返還，因原告與被告申某對其墊付的費(fèi)用有約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告張某、王某、王某1、王某2在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)239997元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償174998.5元；
原告張某、王某、王某1、王某2在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后，對應(yīng)向被告申某返還墊付的30000元，按雙方約定自行處理；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1200元，由原告張某、王某、王某1、王某2負(fù)擔(dān)600元，被告申某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星