原告：張某（楊偉亮妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：楊某明（楊偉亮父親）,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：田青（楊偉亮母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：楊子墨（楊偉亮女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
法定代理人：張某，系楊子墨母親。
原告：楊承喆（楊偉亮兒子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
法定代理人：張某，系楊承喆母親。
五原告委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxL。
委托訴訟代理人：杜建秋，北京市（滄州）東元律師事務(wù)所律師。

原告張某、楊某明、田青、楊子墨、楊承喆與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李博輝及被告的委托訴訟代理人杜建秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金50000元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月份，滄縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××號(hào)車輛司乘人員在被告處車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)50000元，保險(xiǎn)期間一年2016年10月15日至2017年10月15日。2017年5月11日9時(shí)50分許，楊偉亮駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿中捷長興大街由北向南行駛至黃趙公路與長興大街交叉口處南200米時(shí)，有一條黑色的狗由東向西竄出橫過道路，致使楊偉亮采取緊急剎車，后楊偉亮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，原告向被告索賠協(xié)商未果，無奈原告訴至貴院，望人民法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告辯稱：事故車輛在我司投有司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該事故中標(biāo)的車未發(fā)生碰撞不屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍。司機(jī)楊偉亮的死亡是由于其自身疾病與此事故無關(guān)，我司拒絕賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2017年5月11日9時(shí)50分許，楊偉亮駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿滄州市渤海新區(qū)中捷長興大街由北向南行駛至黃趙公路與長興大街交叉口處南200米處時(shí)，有一條黑色的狗由東向西竄出橫過道路，致楊偉亮采取緊急剎車，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
另查明，原告張某、楊某明、田青、楊子墨、楊承喆分別系死者楊偉亮的父母、妻子、兒女。
又查明，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保了車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)，限額為50000元，保險(xiǎn)期間為2016年10月16日至2017年10月15日。

本院認(rèn)為，原告的近親屬楊偉亮在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故致其死亡，該事故車在被告處投保了車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金。被告辯稱楊偉亮的死亡是由于其自身疾病而拒賠，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明，而原告提供了公安交警部門的交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過，本院認(rèn)為本案所涉事故中雖未發(fā)生本車與他物之間的碰撞，但《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》約定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。該條款并未約定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞才屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故對(duì)被告的辯稱，本院不予支持。因楊偉亮死亡造成的僅死亡賠償金一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失就已超過50000元，故被告應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)理賠款50000元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某、楊某明、田青、楊子墨、楊承喆保險(xiǎn)理賠金50000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會(huì)

書記員： 王穎