原告張某，女，生于1975年12月20日，漢族，宜都市人，住宜都市。系死者嚴某妻子。委托代理人黃春容，宜都市法律援助中心指派律師。湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。委托代理人許楊，宜都市法律援助中心指派律師。湖北啟方律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。原告李某某，女，生于2003年3月16日，漢族，浙江省寧波市人，住宜都市。系死者嚴某繼女。法定代理人張某，女，住宜都市陸城街辦園林大道*號丹桂苑**棟*單元***室。系原告李某某母親。原告劉嬌，女，生于2004年10月21日，漢族，湖北省秭歸縣人，住秭歸縣。系死者嚴某女兒。法定代理人劉某，女，生于1979年7月6日，漢族，秭歸縣人，住秭歸縣。系原告劉嬌母親。委托代理人張某，女，住宜都市陸城街辦園林大道*號丹桂苑**棟*單元***室。特別授權(quán)代理。原告嚴持紅，男，生于1948年1月2日，漢族，湖北省五峰土家族自治縣人，住五峰土家族自治縣。系死者嚴某父親。委托代理人張某，女，住宜都市陸城街辦園林大道*號丹桂苑**棟*單元***室。特別授權(quán)代理。被告歐某某，男，生于1968年8月13日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告曹陽，男，生于1971年1月20日，漢族，湖南省長沙市人，住宜都市。系熊渡集團職工。200被告吳新武，男，生于1971年9月25日，漢族，宜都市人，住宜都市。系熊渡集團職工。委托代理人曹光華，宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失合計874509.08元。2、由三被告承擔本案的訴訟費。賠償明細：1、醫(yī)療費161.58元；2、喪葬費25707.50元；3、死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；4、被扶養(yǎng)人生活費（6+4+11）年×20040元/年÷2=210420元；5、交通費500元；6、精神損害賠償金50000元。以上合計874509.80元。事實和理由：2017年6月12日，原告親屬嚴某在高壩洲鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村劉士華家中安裝電燈時不慎摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。被告歐某某答應(yīng)給劉士華家進行水電安裝。被告歐某某喊被告曹陽，被告曹陽又喊了被告吳新武和嚴某去劉士華家中安裝水電。2017年6月12日中午，劉士華安排午飯，飯間，被告曹陽、吳新武共飲白酒，下午嚴某安裝電燈時摔傷死亡，死后經(jīng)檢驗，血液中含酒精。2017年6月16日，原告張某與劉士華達成調(diào)解協(xié)議，劉士華賠償張某80000元，不再承擔任何費用。綜上，被告曹陽喊死者嚴某做事，午飯間被告曹陽與被告吳新武共飲白酒，然后進行電工操作，以致發(fā)生嚴某死亡的后果，應(yīng)承擔賠償責任，故原告訴至法院。原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復印件四份、原告張某、李某某的戶口簿、原告張某和嚴某的結(jié)婚證、秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪口坪村委會出具的證明、五峰土家族自治縣仁和坪鎮(zhèn)楓香坪村委會出具的證明各一份，證明四原告的訴訟主體資格；2、宜都市第一人民醫(yī)院門診醫(yī)療費發(fā)票、死亡戶口注銷證明、殯葬證、宜都市公安局非正常死亡證明、醫(yī)學死亡證明各一份，證明嚴某經(jīng)過搶救無效死亡的事實，并支出醫(yī)療費161.58元；3、宜都市存量房買賣合同、房屋所有權(quán)登記費發(fā)票各一份、完稅證明四份，證明嚴某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金；4、宜都市公安局高壩洲派出所對歐某某、曹陽、吳新武、劉士華、王瑞芬的詢問筆錄各一份，證明三被告與嚴某之間的關(guān)系，原告起訴歐某某的事實，2017年6月12日中午在劉士華家中吃飯時，被告曹陽、吳新武與嚴某三人喝白酒，每人喝了三兩多白酒。被告歐某某辯稱，被告歐某某不是本案適格被告，原告親屬嚴某在為劉士華提供勞務(wù)（安裝燈具）時意外失足死亡，與被告歐某某無任何法律關(guān)系，也無因果聯(lián)系，原告起訴被告歐某某沒有事實和法律依據(jù)。被告歐某某與業(yè)主劉士華是鄰居關(guān)系，應(yīng)劉士華的要求為其代購電線并提供勞務(wù)，被告歐某某將線路安裝完畢后離開到隨州打工，燈具開關(guān)不是被告歐某某安裝的，劉士華直接與被告曹陽聯(lián)系后由其安裝，被告歐某某和死者不認識，也無任何聯(lián)系，對嚴某的工作及死亡被告歐某某不知情。上述事實有公安機關(guān)的詢問筆錄為證，請求法院駁回原告對被告歐某某的訴訟請求。被告歐某某未向本院提交證據(jù)。被告曹陽辯稱，我和嚴某沒有任何關(guān)系。我們第一次見面是2016年7月左右，在宜昌碧桂園裝修別墅。雙方都留了微信，后來一直沒有聯(lián)系。事故發(fā)生前幾天，嚴某說沒有事情做，要我搞事的時候帶上他。我的職業(yè)是電工，聽說嚴某是搞裝修的，到劉士華家中做事是我喊的嚴某，這次意外是安全責任事故，應(yīng)當找相關(guān)責任人，即房東劉士華，因為我是點工，沒有責任。被告歐某某在劉士華家中放線預埋，我和被告歐某某在劉士華家中做電工，我總共只去劉士華家中兩次。被告曹陽未向本院提交證據(jù)。被告吳新武辯稱，原告起訴被告吳新武沒有任何事實和法律依據(jù)。嚴某在劉士華家中安裝燈具是被告歐某某請的被告曹陽，被告曹陽請的嚴某。嚴某和劉士華之間存在提供勞務(wù)關(guān)系，嚴某和被告歐某某之間存在雇請關(guān)系，本案中原告起訴被告歐某某，又起訴了僅僅在一起吃飯的被告吳新武，把兩個不同的案由和不同法律關(guān)系的事件聯(lián)系到一起，不符合民事訴訟法的規(guī)定，請求法院駁回對被告吳新武的訴請。嚴某在本案中存在重大過錯，從原告提供的證據(jù)材料來看，作為完全民事行為能力人應(yīng)當知道在電力裝修施工中不能飲酒，且還是登高作業(yè)，加上飲酒過多還勸別人喝酒，這些過錯行為是造成本次事故的根本原因。根據(jù)法律過錯原則，受害人嚴某應(yīng)當承擔大部分責任，承包的工人和業(yè)主基本沒有責任，至于一起吃飯喝酒的被告吳新武沒有任何過錯不應(yīng)當承擔責任。喝酒中因勸酒致人死亡的案件，作為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，承擔侵權(quán)責任必須具備以下四個條件：1、有強行勸酒的行為；2、勸酒者存在主觀故意和過錯；3、喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生；4、事件的發(fā)生與損害結(jié)果與勸酒行為存在因果關(guān)系。綜上，被告吳新武不應(yīng)是本案被告，根據(jù)侵權(quán)責任法第八條的規(guī)定，本案中被告吳新武不認識受害人，不具備承擔連帶責任的條件，請求法院駁回原告對被告吳新武的訴訟請求。被告吳新武未向本院提交證據(jù)。對于原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅提交的證據(jù)，被告歐某某經(jīng)質(zhì)證認為，證據(jù)1，原告張某與李某某是母女關(guān)系無異議，原告張某和嚴某生前是夫妻關(guān)系無異議，秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪口坪村委會出具的證明嚴某和原告劉嬌是父女關(guān)系沒有異議，五峰土家族自治縣仁和坪鎮(zhèn)楓香坪村委會出具的證明嚴某和原告嚴持紅是父子關(guān)系沒有異議。證據(jù)2，無異議，但出事時被告歐某某在隨州市打工。證據(jù)3，真實性無異議，原告要補充證明嚴某在城鎮(zhèn)居住工作滿一年的材料才能按城鎮(zhèn)標準計算。嚴某的戶口在五峰仁和坪鎮(zhèn)楓香坪村。證據(jù)4，詢問筆錄是嚴某死亡后公安機關(guān)依職權(quán)作出的，真實性無異議，可以作為本案定案依據(jù)。但不能達到原告要求被告歐某某承擔連帶責任的證明目的，理由是：被告曹陽的詢問筆錄第二頁中表述，2017年6月10日劉士華跟被告曹陽打電話說要到劉士華家中安裝燈具，被告歐某某只是介紹被告曹陽進行水電安裝，事故前兩天劉士華還跟被告曹陽打電話，并非原告說的被告歐某某負總責，也不存在被告歐某某跟被告曹陽、吳新武及嚴某支付工資。被告歐某某陳述雙方?jīng)]有簽訂合同，口頭約定安裝電線和燈具開關(guān)200元/天。被告曹陽陳述是劉士華打電話要其過去安裝的。王瑞芬的陳述是屬實的。劉士華的詢問筆錄中陳述，被告歐某某將家中電線線路弄好后就去隨州市了，家中燈具開關(guān)是劉士華自己和被告曹陽聯(lián)系的，被告曹陽去安裝是經(jīng)過劉士華同意了的，被告歐某某只是介紹被告曹陽和劉士華認識。被告曹陽經(jīng)質(zhì)證認為，證據(jù)1、2，無異議。證據(jù)3，同被告歐某某質(zhì)證意見一致。證據(jù)4，2017年6月12日在劉士華家中吃飯時，劉士華的老婆王瑞芬在桌上放的啤酒，王瑞芬問我喝什么酒，我說喝白酒，我跟嚴某第一次在一起吃飯，又是我喊來的，我講禮節(jié)就問了一句，喝不喝點白酒，嚴某說喝點，王瑞芬就提來一壺散白酒，第一杯是我倒的，倒了三杯，是一兩二的杯子，第一杯喝完后，是嚴某跟我們倒酒，也是三杯，兩杯喝完后，嚴某說還喝點，我說下午還要搞事，我還提醒嚴某說他要登高裝燈，不喝了。我就跟被告吳新武兩個人每人倒了半杯。被告吳新武說不舒服不喝，后來被告吳新武還是將半杯酒喝了。至于嚴某是否自己倒第三杯酒喝，我沒有注意。這就是吃飯喝酒的過程，吃飯過程中沒有人勸酒，我們跟嚴某也不熟。被告吳新武經(jīng)質(zhì)證認為，證據(jù)1，同被告歐某某質(zhì)證意見一致。證據(jù)2，真實性無異議，與被告吳新武無關(guān)，不能達到原告的證明目的。證據(jù)3，真實性無異議，對證明目的有異議，要提供在城鎮(zhèn)工作、消費滿一年的證據(jù)才能按照城鎮(zhèn)標準計算。證據(jù)4，真實性無異議，詢問筆錄相互印證，嚴某出事和被告吳新武沒有關(guān)聯(lián)性，可以證實事故發(fā)生時被告吳新武已經(jīng)離開現(xiàn)場。從原告的證明目的也可以看出嚴某與被告吳新武沒有關(guān)系，相互不認識，被告吳新武不應(yīng)是本案被告。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅提交的證據(jù)，認證如下：證據(jù)1、2、3，三被告對真實性無異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)4，三被告對真實性有異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，但其證明內(nèi)容在審理查明的事實中予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月，劉士華位于宜都××××州鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村的房屋整修，請其鄰居被告歐某某安裝水電，被告歐某某遂邀約被告曹陽等人一起施工，屋內(nèi)電線鋪設(shè)完畢后，被告歐某某離開到外市打工。2017年6月，劉士華聯(lián)系被告歐某某要求安裝燈具、開關(guān)，因被告歐某某外出，被告歐某某、劉士華在分別與被告曹陽聯(lián)系后，被告曹陽同意為劉士華安裝燈具、開關(guān)。2017年6月12日上午，原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅親屬嚴某和被告吳新武應(yīng)被告曹陽之邀到劉士華家進行燈具、開關(guān)安裝。當天中午，嚴某與被告曹陽、吳新武在劉士華家中吃午飯，席間三人均飲少許白酒。被告吳新武在飯后離開，被告曹陽與嚴某繼續(xù)安裝燈具、開關(guān)。下午三點半左右，嚴某在安裝好二樓大廳燈具，從架梯上下來后，仰頭看頭頂?shù)臒艟呤欠癜惭b整齊，同時往后退的過程中，不慎從二樓摔下受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)宜都市公安司法鑒定中心鑒定，嚴某血液中檢出酒精成分，含量為5mg/100ml。2017年6月16日，原告張某與劉士華達成調(diào)解協(xié)議，劉士華賠償原告張某80000元，不再承擔任何損失。本院認為，本案爭議的焦點在于三被告是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任的問題。四原告主張被告歐某某承擔侵權(quán)責任，是認為嚴某與被告歐某某成立雇傭關(guān)系，四原告對該主張應(yīng)提交證據(jù)加以證明。但四原告僅提交了公安部門對歐某某、曹陽、吳新武、劉士華、王瑞芬的詢問筆錄予以佐證，該證據(jù)中被告歐某某、曹陽與房屋業(yè)主劉士華、王瑞芬夫婦對被告歐某某、被告曹陽與劉士華就水電安裝如何約定、工資如何結(jié)算的陳述不一致，也不明確，不能認定被告歐某某為劉士華房屋整個水電安裝的承包人，也不能認定被告曹陽為燈具、開關(guān)安裝的承包人，故不能認定被告歐某某與嚴某成立雇傭關(guān)系，本院對于四原告要求被告歐某某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。四原告主張被告曹陽、吳新武承擔侵權(quán)責任，是認為被告曹陽、吳新武與嚴某一起喝酒，導致嚴某死亡，四原告應(yīng)就嚴某死亡的后果與喝酒存在因果關(guān)系進行舉證。但四原告提交的證據(jù)不足以證明嚴某發(fā)生事故和與被告曹陽、吳新武一同喝酒存在因果關(guān)系，故本院對四原告要求被告曹陽、吳新武承擔賠償責任的訴訟請求亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅與被告歐某某、曹陽、吳新武生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由審判員胡勝適用簡易程序，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人許楊，被告歐某某的委托代理人杜永生、被告曹陽、被告吳新武及其委托代理人曹光華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅的訴訟請求。本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取2336元，由原告張某、李某某、劉嬌、嚴持紅負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇