原告張某，女，生于1975年12月20日，漢族，宜都市人，住宜都市。系死者嚴(yán)某妻子。委托代理人黃春容，宜都市法律援助中心指派律師。湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。委托代理人許楊，宜都市法律援助中心指派律師。湖北啟方律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。原告李某某，女，生于2003年3月16日，漢族，浙江省寧波市人，住宜都市。系死者嚴(yán)某繼女。法定代理人張某，女，住宜都市陸城街辦園林大道*號(hào)丹桂苑**棟*單元***室。系原告李某某母親。原告劉嬌，女，生于2004年10月21日，漢族，湖北省秭歸縣人，住秭歸縣。系死者嚴(yán)某女兒。法定代理人劉某，女，生于1979年7月6日，漢族，秭歸縣人，住秭歸縣。系原告劉嬌母親。委托代理人張某，女，住宜都市陸城街辦園林大道*號(hào)丹桂苑**棟*單元***室。特別授權(quán)代理。原告嚴(yán)持紅，男，生于1948年1月2日，漢族，湖北省五峰土家族自治縣人，住五峰土家族自治縣。系死者嚴(yán)某父親。委托代理人張某，女，住宜都市陸城街辦園林大道*號(hào)丹桂苑**棟*單元***室。特別授權(quán)代理。被告歐某某，男，生于1968年8月13日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告曹陽(yáng)，男，生于1971年1月20日，漢族，湖南省長(zhǎng)沙市人，住宜都市。系熊渡集團(tuán)職工。200被告吳新武，男，生于1971年9月25日，漢族，宜都市人，住宜都市。系熊渡集團(tuán)職工。委托代理人曹光華，宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)874509.08元。2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)161.58元；2、喪葬費(fèi)25707.50元；3、死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（6+4+11）年×20040元/年÷2=210420元；5、交通費(fèi)500元；6、精神損害賠償金50000元。以上合計(jì)874509.80元。事實(shí)和理由：2017年6月12日，原告親屬?lài)?yán)某在高壩洲鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村劉士華家中安裝電燈時(shí)不慎摔傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告歐某某答應(yīng)給劉士華家進(jìn)行水電安裝。被告歐某某喊被告曹陽(yáng)，被告曹陽(yáng)又喊了被告吳新武和嚴(yán)某去劉士華家中安裝水電。2017年6月12日中午，劉士華安排午飯，飯間，被告曹陽(yáng)、吳新武共飲白酒，下午嚴(yán)某安裝電燈時(shí)摔傷死亡，死后經(jīng)檢驗(yàn)，血液中含酒精。2017年6月16日，原告張某與劉士華達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉士華賠償張某80000元，不再承擔(dān)任何費(fèi)用。綜上，被告曹陽(yáng)喊死者嚴(yán)某做事，午飯間被告曹陽(yáng)與被告吳新武共飲白酒，然后進(jìn)行電工操作，以致發(fā)生嚴(yán)某死亡的后果，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院。原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件四份、原告張某、李某某的戶(hù)口簿、原告張某和嚴(yán)某的結(jié)婚證、秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪口坪村委會(huì)出具的證明、五峰土家族自治縣仁和坪鎮(zhèn)楓香坪村委會(huì)出具的證明各一份，證明四原告的訴訟主體資格；2、宜都市第一人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明、殯葬證、宜都市公安局非正常死亡證明、醫(yī)學(xué)死亡證明各一份，證明嚴(yán)某經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，并支出醫(yī)療費(fèi)161.58元；3、宜都市存量房買(mǎi)賣(mài)合同、房屋所有權(quán)登記費(fèi)發(fā)票各一份、完稅證明四份，證明嚴(yán)某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金；4、宜都市公安局高壩洲派出所對(duì)歐某某、曹陽(yáng)、吳新武、劉士華、王瑞芬的詢(xún)問(wèn)筆錄各一份，證明三被告與嚴(yán)某之間的關(guān)系，原告起訴歐某某的事實(shí)，2017年6月12日中午在劉士華家中吃飯時(shí)，被告曹陽(yáng)、吳新武與嚴(yán)某三人喝白酒，每人喝了三兩多白酒。被告歐某某辯稱(chēng)，被告歐某某不是本案適格被告，原告親屬?lài)?yán)某在為劉士華提供勞務(wù)（安裝燈具）時(shí)意外失足死亡，與被告歐某某無(wú)任何法律關(guān)系，也無(wú)因果聯(lián)系，原告起訴被告歐某某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告歐某某與業(yè)主劉士華是鄰居關(guān)系，應(yīng)劉士華的要求為其代購(gòu)電線并提供勞務(wù)，被告歐某某將線路安裝完畢后離開(kāi)到隨州打工，燈具開(kāi)關(guān)不是被告歐某某安裝的，劉士華直接與被告曹陽(yáng)聯(lián)系后由其安裝，被告歐某某和死者不認(rèn)識(shí)，也無(wú)任何聯(lián)系，對(duì)嚴(yán)某的工作及死亡被告歐某某不知情。上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄為證，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告歐某某的訴訟請(qǐng)求。被告歐某某未向本院提交證據(jù)。被告曹陽(yáng)辯稱(chēng)，我和嚴(yán)某沒(méi)有任何關(guān)系。我們第一次見(jiàn)面是2016年7月左右，在宜昌碧桂園裝修別墅。雙方都留了微信，后來(lái)一直沒(méi)有聯(lián)系。事故發(fā)生前幾天，嚴(yán)某說(shuō)沒(méi)有事情做，要我搞事的時(shí)候帶上他。我的職業(yè)是電工，聽(tīng)說(shuō)嚴(yán)某是搞裝修的，到劉士華家中做事是我喊的嚴(yán)某，這次意外是安全責(zé)任事故，應(yīng)當(dāng)找相關(guān)責(zé)任人，即房東劉士華，因?yàn)槲沂屈c(diǎn)工，沒(méi)有責(zé)任。被告歐某某在劉士華家中放線預(yù)埋，我和被告歐某某在劉士華家中做電工，我總共只去劉士華家中兩次。被告曹陽(yáng)未向本院提交證據(jù)。被告吳新武辯稱(chēng)，原告起訴被告吳新武沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。嚴(yán)某在劉士華家中安裝燈具是被告歐某某請(qǐng)的被告曹陽(yáng)，被告曹陽(yáng)請(qǐng)的嚴(yán)某。嚴(yán)某和劉士華之間存在提供勞務(wù)關(guān)系，嚴(yán)某和被告歐某某之間存在雇請(qǐng)關(guān)系，本案中原告起訴被告歐某某，又起訴了僅僅在一起吃飯的被告吳新武，把兩個(gè)不同的案由和不同法律關(guān)系的事件聯(lián)系到一起，不符合民事訴訟法的規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回對(duì)被告吳新武的訴請(qǐng)。嚴(yán)某在本案中存在重大過(guò)錯(cuò)，從原告提供的證據(jù)材料來(lái)看，作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)知道在電力裝修施工中不能飲酒，且還是登高作業(yè)，加上飲酒過(guò)多還勸別人喝酒，這些過(guò)錯(cuò)行為是造成本次事故的根本原因。根據(jù)法律過(guò)錯(cuò)原則，受害人嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分責(zé)任，承包的工人和業(yè)主基本沒(méi)有責(zé)任，至于一起吃飯喝酒的被告吳新武沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。喝酒中因勸酒致人死亡的案件，作為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須具備以下四個(gè)條件：1、有強(qiáng)行勸酒的行為；2、勸酒者存在主觀故意和過(guò)錯(cuò)；3、喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生；4、事件的發(fā)生與損害結(jié)果與勸酒行為存在因果關(guān)系。綜上，被告吳新武不應(yīng)是本案被告，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第八條的規(guī)定，本案中被告吳新武不認(rèn)識(shí)受害人，不具備承擔(dān)連帶責(zé)任的條件，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告吳新武的訴訟請(qǐng)求。被告吳新武未向本院提交證據(jù)。對(duì)于原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅提交的證據(jù)，被告歐某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，原告張某與李某某是母女關(guān)系無(wú)異議，原告張某和嚴(yán)某生前是夫妻關(guān)系無(wú)異議，秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪口坪村委會(huì)出具的證明嚴(yán)某和原告劉嬌是父女關(guān)系沒(méi)有異議，五峰土家族自治縣仁和坪鎮(zhèn)楓香坪村委會(huì)出具的證明嚴(yán)某和原告嚴(yán)持紅是父子關(guān)系沒(méi)有異議。證據(jù)2，無(wú)異議，但出事時(shí)被告歐某某在隨州市打工。證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議，原告要補(bǔ)充證明嚴(yán)某在城鎮(zhèn)居住工作滿(mǎn)一年的材料才能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。嚴(yán)某的戶(hù)口在五峰仁和坪鎮(zhèn)楓香坪村。證據(jù)4，詢(xún)問(wèn)筆錄是嚴(yán)某死亡后公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的，真實(shí)性無(wú)異議，可以作為本案定案依據(jù)。但不能達(dá)到原告要求被告歐某某承擔(dān)連帶責(zé)任的證明目的，理由是：被告曹陽(yáng)的詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)中表述，2017年6月10日劉士華跟被告曹陽(yáng)打電話說(shuō)要到劉士華家中安裝燈具，被告歐某某只是介紹被告曹陽(yáng)進(jìn)行水電安裝，事故前兩天劉士華還跟被告曹陽(yáng)打電話，并非原告說(shuō)的被告歐某某負(fù)總責(zé)，也不存在被告歐某某跟被告曹陽(yáng)、吳新武及嚴(yán)某支付工資。被告歐某某陳述雙方?jīng)]有簽訂合同，口頭約定安裝電線和燈具開(kāi)關(guān)200元/天。被告曹陽(yáng)陳述是劉士華打電話要其過(guò)去安裝的。王瑞芬的陳述是屬實(shí)的。劉士華的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述，被告歐某某將家中電線線路弄好后就去隨州市了，家中燈具開(kāi)關(guān)是劉士華自己和被告曹陽(yáng)聯(lián)系的，被告曹陽(yáng)去安裝是經(jīng)過(guò)劉士華同意了的，被告歐某某只是介紹被告曹陽(yáng)和劉士華認(rèn)識(shí)。被告曹陽(yáng)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2，無(wú)異議。證據(jù)3，同被告歐某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。證據(jù)4，2017年6月12日在劉士華家中吃飯時(shí)，劉士華的老婆王瑞芬在桌上放的啤酒，王瑞芬問(wèn)我喝什么酒，我說(shuō)喝白酒，我跟嚴(yán)某第一次在一起吃飯，又是我喊來(lái)的，我講禮節(jié)就問(wèn)了一句，喝不喝點(diǎn)白酒，嚴(yán)某說(shuō)喝點(diǎn)，王瑞芬就提來(lái)一壺散白酒，第一杯是我倒的，倒了三杯，是一兩二的杯子，第一杯喝完后，是嚴(yán)某跟我們倒酒，也是三杯，兩杯喝完后，嚴(yán)某說(shuō)還喝點(diǎn)，我說(shuō)下午還要搞事，我還提醒嚴(yán)某說(shuō)他要登高裝燈，不喝了。我就跟被告吳新武兩個(gè)人每人倒了半杯。被告吳新武說(shuō)不舒服不喝，后來(lái)被告吳新武還是將半杯酒喝了。至于嚴(yán)某是否自己倒第三杯酒喝，我沒(méi)有注意。這就是吃飯喝酒的過(guò)程，吃飯過(guò)程中沒(méi)有人勸酒，我們跟嚴(yán)某也不熟。被告吳新武經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，同被告歐某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，與被告吳新武無(wú)關(guān)，不能達(dá)到原告的證明目的。證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，要提供在城鎮(zhèn)工作、消費(fèi)滿(mǎn)一年的證據(jù)才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議，詢(xún)問(wèn)筆錄相互印證，嚴(yán)某出事和被告吳新武沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，可以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)被告吳新武已經(jīng)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。從原告的證明目的也可以看出嚴(yán)某與被告吳新武沒(méi)有關(guān)系，相互不認(rèn)識(shí)，被告吳新武不應(yīng)是本案被告。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、3，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)4，三被告對(duì)真實(shí)性有異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，但其證明內(nèi)容在審理查明的事實(shí)中予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月，劉士華位于宜都××××州鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村的房屋整修，請(qǐng)其鄰居被告歐某某安裝水電，被告歐某某遂邀約被告曹陽(yáng)等人一起施工，屋內(nèi)電線鋪設(shè)完畢后，被告歐某某離開(kāi)到外市打工。2017年6月，劉士華聯(lián)系被告歐某某要求安裝燈具、開(kāi)關(guān)，因被告歐某某外出，被告歐某某、劉士華在分別與被告曹陽(yáng)聯(lián)系后，被告曹陽(yáng)同意為劉士華安裝燈具、開(kāi)關(guān)。2017年6月12日上午，原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅親屬?lài)?yán)某和被告吳新武應(yīng)被告曹陽(yáng)之邀到劉士華家進(jìn)行燈具、開(kāi)關(guān)安裝。當(dāng)天中午，嚴(yán)某與被告曹陽(yáng)、吳新武在劉士華家中吃午飯，席間三人均飲少許白酒。被告吳新武在飯后離開(kāi)，被告曹陽(yáng)與嚴(yán)某繼續(xù)安裝燈具、開(kāi)關(guān)。下午三點(diǎn)半左右，嚴(yán)某在安裝好二樓大廳燈具，從架梯上下來(lái)后，仰頭看頭頂?shù)臒艟呤欠癜惭b整齊，同時(shí)往后退的過(guò)程中，不慎從二樓摔下受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)宜都市公安司法鑒定中心鑒定，嚴(yán)某血液中檢出酒精成分，含量為5mg/100ml。2017年6月16日，原告張某與劉士華達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉士華賠償原告張某80000元，不再承擔(dān)任何損失。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于三被告是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題。四原告主張被告歐某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是認(rèn)為嚴(yán)某與被告歐某某成立雇傭關(guān)系，四原告對(duì)該主張應(yīng)提交證據(jù)加以證明。但四原告僅提交了公安部門(mén)對(duì)歐某某、曹陽(yáng)、吳新武、劉士華、王瑞芬的詢(xún)問(wèn)筆錄予以佐證，該證據(jù)中被告歐某某、曹陽(yáng)與房屋業(yè)主劉士華、王瑞芬夫婦對(duì)被告歐某某、被告曹陽(yáng)與劉士華就水電安裝如何約定、工資如何結(jié)算的陳述不一致，也不明確，不能認(rèn)定被告歐某某為劉士華房屋整個(gè)水電安裝的承包人，也不能認(rèn)定被告曹陽(yáng)為燈具、開(kāi)關(guān)安裝的承包人，故不能認(rèn)定被告歐某某與嚴(yán)某成立雇傭關(guān)系，本院對(duì)于四原告要求被告歐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。四原告主張被告曹陽(yáng)、吳新武承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是認(rèn)為被告曹陽(yáng)、吳新武與嚴(yán)某一起喝酒，導(dǎo)致嚴(yán)某死亡，四原告應(yīng)就嚴(yán)某死亡的后果與喝酒存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證。但四原告提交的證據(jù)不足以證明嚴(yán)某發(fā)生事故和與被告曹陽(yáng)、吳新武一同喝酒存在因果關(guān)系，故本院對(duì)四原告要求被告曹陽(yáng)、吳新武承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅與被告歐某某、曹陽(yáng)、吳新武生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由審判員胡勝適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人許楊，被告歐某某的委托代理人杜永生、被告曹陽(yáng)、被告吳新武及其委托代理人曹光華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2336元，由原告張某、李某某、劉嬌、嚴(yán)持紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡勝

書(shū)記員：王宇