原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。委托訴訟代理人:李體勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。系原告之夫。原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。法定代理人：張某，女，系原告李某之母。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：魏月濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓。負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭紅娜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十八、十九項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月24日15時許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿望順公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至望都縣路段時，與前方同方向原告張某駕駛的電動自行車載乘原告李某尾部相撞，造成雙方車輛損壞，原告張某、李某受傷的交通事故。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告張某、李某無責(zé)任。三、醫(yī)療費：二原告主張醫(yī)療費23,431.2元，并提交了相關(guān)票據(jù)。被告對票據(jù)真實性無異議，請求法院核實醫(yī)療費數(shù)額，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，具體數(shù)額由法庭確定。四、住院伙食補助費：原告李月華主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院38天為3,800元。原告李某主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院19天為1,900元。被告均稱應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間。五、營養(yǎng)費：原告李月華主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院38天為1,900元。原告李某主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院19天為950元。被告稱按照每天30元計算鑒定意見書最低期限天數(shù)。六、誤工費：原告李月華主張誤工費23,980元。其系保定天博辦公設(shè)備有限公司職工，月工資3,250元，按照每日工資115元計算住院期間及出院后六個月，并提供了保定天博辦公設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、2017年6/7/8月份工資表、誤工證明；被告均不予認(rèn)可，稱無法確定勞動關(guān)系的真實性，且營業(yè)執(zhí)照無原件，無法定代表人身份證明，工資表不符合證據(jù)法定形式，無法證明誤工事實及工資情況。七、護理費：原告李月華主張其住院期間由其丈夫李體勛護理，其丈夫為北京昌涵建筑工程有限公司員工，護理費按照河北省2016年度建筑行業(yè)工資43,455元計算住院期間及出院后30天為8,095元。并提供了該北京昌涵建筑工程有限公司出具的停發(fā)工資證明、建筑施工企業(yè)專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書。被告均稱對北京昌涵建筑工程有限公司出具的停發(fā)工資證明真實性不予認(rèn)可，無法定代表人簽字，不能證明由其護理，不能證明實際損失，不能證明護理事實及實際損失；原告李某主張住院期間由張會靜護理，護理費按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資計算住院19天及出院后30天為4,804元。被告不認(rèn)可，均稱是否需要護理無醫(yī)囑，無證據(jù)證明護理事實。八、交通費：原告李月華主張1,500元。原告李某主張800元，并提供相關(guān)票據(jù)。被告稱系連號，根據(jù)實際就醫(yī)情況，請法庭酌定；九、財產(chǎn)損失：原告李月華主張財產(chǎn)損失600元。并提供了中衡保險公估股份有限公司出具的車損評估報告。被告均不予認(rèn)可，對評估程序及依據(jù)是否真實有效均有異議，且有殘值。十、公估費：原告主張公估費費200元，并提供了票據(jù)。被告稱不屬于保險賠償范圍，不予認(rèn)可。十一、鑒定費：二原告主張1441.4元，并提供相關(guān)票據(jù)。被告稱鑒定費不屬于保險賠償范圍.十二、誤學(xué)費：原告李某按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出主張9,798元，并提供原告因本起事故造成休學(xué)的證明。被告對真實性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，稱不能證明誤學(xué)的費用，且不屬于保險賠償范圍，也無相關(guān)票據(jù)證明。十三、精神損害撫慰金：二原告各主張2,000元。被告稱原告不存在傷殘，不應(yīng)賠償。十四、受害方已獲得的賠償情況：被告劉某某為原告墊付6,000元，且包括在起訴數(shù)額內(nèi)。十五、有關(guān)保險合同情況：冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大泰和河北分公司投保交強險及第三者責(zé)任保險（保額50萬元），且不計免賠。本起交通事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)。十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體：冀Ｆ×××××號小型轎車登記所有權(quán)人為被告魏月濤。被告劉某某系借用該車輛。十七、其他必要情況：原告張某因此次交通事故在望都縣中醫(yī)院住院治療38天。原告李某因此次交通事故在望都縣中醫(yī)院住院治療19天。保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告張某誤工期為60-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為20-30日；原告李某護理期為19日，營養(yǎng)期為1-17日。十八、原告的訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失、公估費、鑒定費、誤學(xué)費、精神損害撫慰金共計86,729元；訴訟費由被告承擔(dān)。十九、被告答辯意見：被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本案事故車輛在被告英大泰和河北分公司投保交強險及第三者責(zé)任險（保額50萬元），且不計免賠，原告合理合法損失均應(yīng)有被告英大泰和河北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和河北分公司辯稱，請法庭依法核實事故事實及車輛行駛證、駕駛證是否年檢合格有效；請求法庭核實投保情況。如投保交強險及第三者責(zé)任險，再不存在免責(zé)事由情況下，被告公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告合理合法損失；不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失，因被保險車輛系貸款車輛，需經(jīng)第一受益人同意后賠付。被告魏月濤未答辯。裁決結(jié)果
原告張某、李某與被告劉某某、魏月濤、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“英大泰和財險河北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人李體勛、被告劉某某、被告英大泰和財險河北分公司委托訴訟代理人鄭紅娜到庭參加訴訟，被告魏月濤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏月濤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。二原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告張某、李某醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費為23,431.2元。原告張某、李某主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合二原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定原告張某合理營養(yǎng)期為30日、誤工期為180日、護理期為60日，李某合理營養(yǎng)期為17日、護理期為19日。營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告張某提供證據(jù)證亦能夠證實實際收入減少，故誤工費應(yīng)按照其實際減少收入計算，為19,500元。原告張某住院期間由其丈夫李體勛護理，其系北京昌涵建筑工程有限公司職工，亦屬于建筑業(yè)，并提供相應(yīng)證據(jù)。故護理費按照河北省2016年度建筑業(yè)工資43,455元計算，為7,143元。根據(jù)原告李某病情及年齡，住院確需護理，護理費按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資35,785元計算，為1,863元。原告張某、李某因本起交通事故受傷，且在本起事故中無責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金1,000元。原告張某主張財產(chǎn)損失600元，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告李某主張休學(xué)費，無法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費、公估費系原告因本次事故造成的實際損失，被告應(yīng)予賠償。結(jié)合本案實際，交通費酌定500元。綜上，本院確認(rèn)二原告的損失為：⒈醫(yī)療費23,431.2元。⒉住院伙食補助費5,700元.3.營養(yǎng)費2,350元。4.誤工費19,500元。5.護理費9,006元。6.財產(chǎn)損失600元。7.鑒定費1,441.4元。8.公估費200元。9.交通費500元。10.精神損害撫慰金1,000元。以上共計63,728.6元。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大泰和河北分公司投保交強險及第三者責(zé)任保險（保額50萬元），且不計免賠。本起交通事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)。被告劉某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，故被告英大泰和河北分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償二原告上述損失。被告劉某某、魏月濤不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費6,000元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張某、李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失、鑒定費、公估費、交通費共計63,728.6元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告劉某某、魏月濤不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,968元，減半收取計984元，原告張某、李某負(fù)擔(dān)270元（已交納），被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)714元，于判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉進(jìn)平

書記員：牟海峰