原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng),戶(hù)籍所在地定興縣，住定興縣，。
原告：李嶺東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，戶(hù)籍所在地定興縣，住定興縣，。
法定代理人：張某，女，住定興縣，系原告李嶺東之母。
被告：劉丙彬，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，務(wù)工，戶(hù)籍所在地河北省保定市定興縣，住北京市朝陽(yáng)區(qū)，。
被告：李淑先（曾用名劉淑先），女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，務(wù)工，戶(hù)籍所在地河北省保定市定興縣，住北京市朝陽(yáng)區(qū)，。

原告張某、李嶺東與被告劉丙彬、李淑先違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某、原告李嶺東的法定代理人張某到庭參加訴訟，被告劉丙彬、被告李淑先經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某、李嶺東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣183,155.95元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：李平與原告張某是夫妻,被告李淑先與李平是姐弟,被告劉丙彬與被告李淑先是夫妻。2016年6月2日上午，李平從保定家中前往定興二被告處，二被告招待李平吃晚餐，席間二被告同原告同桌飲酒，在明知原告醉酒的情況下，仍然催促原告駕車(chē)回保定。李平在回程途中發(fā)生交通事故死亡。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)李平的血液進(jìn)行了酒精檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)處于嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)。原告因李平死亡造成的損失包括：死亡賠償金523,040.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54,058.22元、喪葬費(fèi)26,204.50元、精神撫慰金30,000.00元，共計(jì)633,302.72元。保定市徐水區(qū)人民法院作出（2016）冀0609民初1395號(hào)民事判決，判令李平承擔(dān)事故70%的責(zé)任，獲賠30%的份額計(jì)266,990.82元，尚有366,311.90元未得到賠付。原告認(rèn)為親朋之間飲酒本屬于一種情誼行為，共飲酒者有照顧、注意、提醒義務(wù)，且在李平駕車(chē)離開(kāi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保障其安全。故二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)李平的交通事故承擔(dān)責(zé)任。就李平死亡未得賠償部分，原告認(rèn)為二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任即183,155.95元。
劉丙彬、李淑先未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告張某向本院提交如下證據(jù)：1.原告張某、李嶺東的身份證復(fù)印件、戶(hù)口簿復(fù)印件；2.被告劉丙彬、李淑先的戶(hù)籍證明信；3.原告張某與其婆母周吉珍的談話(huà)錄音；4.申請(qǐng)本院調(diào)取的定興縣公安局固城派出所的出警視頻錄像資料；5.保定市徐水區(qū)交警大隊(duì)出具的保徐公交認(rèn)字[1306255201600015]號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；6.保定市徐水區(qū)人民法院（2016）冀0609民初1395號(hào)民事判決書(shū)。經(jīng)本院當(dāng)庭審查，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、合法有效，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
【當(dāng)事人之間的關(guān)系】李平于2016年6月2日23時(shí)10分許，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，已當(dāng)場(chǎng)死亡。本案原告張某、李嶺東，本案被告劉丙彬、李淑先分別系李平的妻子、兒子、姐姐、姐夫。李文廣、周吉珍分別系李平的父親、母親。
【事發(fā)經(jīng)過(guò)及已獲賠償情況】2016年6月2日，李平從保定市的家中前往本案被告劉丙彬、李淑先家中探望，二被告招待李平吃晚餐，席間劉丙彬與李平同桌飲酒至醉酒，當(dāng)晚李平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)返回保定市內(nèi)，在回程途中發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)李平的血液進(jìn)行了酒精檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)處于嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)。經(jīng)保定市徐水區(qū)人民法院審理，確認(rèn)李平死亡造成的損失包括：死亡賠償金577,098.22元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54,058.22元）、喪葬費(fèi)26,204.50元、精神撫慰金30,000.00元，共計(jì)633,302.72元。保定市徐水區(qū)人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0609民初1395號(hào)民事判決，認(rèn)定李平自己承擔(dān)70%的責(zé)任，對(duì)方機(jī)動(dòng)車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，張某、李嶺東、李文廣、周吉珍共計(jì)獲得賠償金額266,990.82元（交強(qiáng)險(xiǎn)110,000.00元+商業(yè)三者險(xiǎn)156,990.82元），剩余366,311.90元未獲支持。
【其他情況】本案在訴訟過(guò)程中，李文廣、周吉珍未提起訴訟，經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)，李文廣、周吉珍表示不參加本案訴訟，不再主張賠償。

本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中李平作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的飲酒量有清醒的認(rèn)識(shí)并且具備常人保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)大量飲酒后駕車(chē)的危險(xiǎn)性及可能造成的不良后果，但其卻在明知飲酒后仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使事故的發(fā)生，因此李平對(duì)其死亡的結(jié)果發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。作為招待者的被告李淑先、參與飲酒的被告劉丙彬，單就招待及與李平一起飲酒而言，不能認(rèn)定為完全過(guò)錯(cuò)，但飲酒客觀上會(huì)導(dǎo)致飲酒者認(rèn)識(shí)能力、控制能力降低，因此，一起飲酒者因共同實(shí)施了喝酒這個(gè)在先的行為，就會(huì)產(chǎn)生一種在后的對(duì)飲酒者的注意、照顧、救護(hù)等保護(hù)義務(wù)即法律規(guī)定的先行行為引起的法定救助保護(hù)義務(wù)。二被告作為李平的親友，一起飲酒，相互之間應(yīng)給予照顧、幫助、保護(hù)，這不僅是道德上安全保護(hù)的善良義務(wù)，也是法定的義務(wù)。二被告均知道李平大量喝酒，應(yīng)盡到謹(jǐn)慎、注意、保護(hù)的義務(wù)，積極勸阻其不應(yīng)酒后駕車(chē)以防止可能發(fā)生的損害后果，或?qū)⑵渌椭劣谐赡昙覍僭趫?chǎng)的場(chǎng)所或控制其酒醒，但二被告均未盡到上述義務(wù)，故均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院酌情認(rèn)定劉丙彬、李淑先各自承擔(dān)10%的責(zé)任。鑒于二被告系夫妻關(guān)系，且共同參與，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某、李嶺東、李文廣、周吉珍作為李平的法定繼承人即賠償權(quán)利人，均屬于第一順序繼承人，各自享有25%的賠償權(quán)利。因賠償權(quán)利人李文廣、周吉珍自愿放棄賠償權(quán)利，故對(duì)李文廣、周吉珍應(yīng)獲賠償金額應(yīng)予扣除。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
李平的各項(xiàng)損失已在張某、李嶺東、李文廣、周吉珍起訴的道路交通事故責(zé)任糾紛一案中【案號(hào)（2016）冀0609民初1395號(hào)】，由保定市徐水區(qū)人民法院審理確定，所作出的（2016）冀0609民初1395號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，并已履行完畢，本院對(duì)該判決確認(rèn)的各項(xiàng)損失項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及金額均予以確認(rèn)，原告張某、李嶺東以未獲賠償部分即366,311.90元作為訴訟標(biāo)的計(jì)算依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，被告劉丙彬應(yīng)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失9,157.80元（366,311.90元×10%×25%），應(yīng)賠償原告李嶺東經(jīng)濟(jì)損失9,157.80元（366,311.90元×10%×25%）；被告李淑先應(yīng)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失9,157.80元（366,311.90元×10%×25%），應(yīng)賠償原告李嶺東經(jīng)濟(jì)損失9,157.80元（366,311.90元×10%×25%）。被告劉丙彬、李淑先對(duì)原告張某、李嶺東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉丙彬、李淑先經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》（2009年修正）第九十八條、第一百零六條第一款、第三款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2010/07/01-至今）第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)）第六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉丙彬賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9,157.80元；賠償原告李嶺東經(jīng)濟(jì)損失人民幣9,157.80元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李淑先賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9,157.80元；賠償原告李嶺東經(jīng)濟(jì)損失人民幣9,157.80元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告劉丙彬、李淑先對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,963.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)3,170.00元，由被告劉丙彬、李淑先負(fù)擔(dān)793.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　劉杰人民陪審員冀春玲人民陪審員許會(huì)朋

書(shū)記員：田 昊