原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。法定代理人張某，系張某某之父。二原告委托訴訟代理人：王慶虎，河北民盾律師事務(wù)所律師。被告：王中英，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，住河北省冀州市。委托訴訟代理人：張賢，河北省雙冀律師事務(wù)所律師。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。負(fù)責(zé)人：賈秋云，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91131102670344443F。地址：衡水市桃城區(qū)育才北大街怡安家園7-8號商業(yè)樓1-2層588號。委托訴訟代理人：許朋、高廣中，該公司員工。

原告張某、張某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償張某醫(yī)療費等共計250000元，要求賠償張某某各項損失30000元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年12月6日8時50分許，被告王中英駕駛TQ2062號福田牌輕型普通貨車沿廣宗縣產(chǎn)業(yè)路由北向南行駛至徐莊路口處時，與由東向西行駛的原告張某駕駛的雅馬哈牌電動車相碰撞，造成：張某、張某某二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月23日，廣宗縣公安交通警察大隊以廣公交認(rèn)字〔2017〕第0018號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王中英、張某應(yīng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某受傷嚴(yán)重，被送入邢臺市人民醫(yī)院搶救治療，花費巨額醫(yī)療費用。冀Ｔ×××××號福田牌輕型普通貨車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險，望請支持訴求。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱：我司對事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險，限額122000元。事故發(fā)生在保險期間，我司在限額內(nèi)承擔(dān)合理、合法的賠償。被王中英辯稱：被告在2016年12月6日給原告墊付治療費用2萬元，應(yīng)當(dāng)在賠償時扣除。被告車輛損失1570元，評估費200元，因原告采取不當(dāng)?shù)脑V前保全，又沒有在法律規(guī)定期限內(nèi)提起訴訟，造成被告車輛長期停放于停車場，造成停車費損失1000元，車輛停運損失2萬元，應(yīng)當(dāng)在賠償中予以扣除。根據(jù)原被告陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：原告張某和原告張某某系父子關(guān)系。2016年12月6日8時50分許，王中英駕駛TQ2062號福田牌輕型普通貨車，沿廣宗縣產(chǎn)業(yè)路由北向南行駛至徐莊路口處時，與由東向西行駛的原告張某駕駛的雅馬哈牌電動自行車相碰撞造成：張某、張某某二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月23日廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認(rèn)字〔2017〕第0018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王中英、張某應(yīng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××號福田牌輕型普通貨車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險。經(jīng)河北省廣宗縣人民法院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告張某的傷情進(jìn)行了傷殘鑒定，經(jīng)鑒定原告張某傷殘捌級一處，十級一處。被告王中英為原告張某墊付醫(yī)療費20000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際情況本院確定原告造成損失數(shù)額如下：1、張某、張某某的醫(yī)療費為209694元、2、誤工費，根據(jù)廣宗縣航天廣告裝飾有限公司出具證明，原告張某月工資為3369元，誤工日期為從入院計算至評殘前一日共計204天，其誤工費為3369÷30×204=22909元；3、護(hù)理費，①張某護(hù)理費，護(hù)理由原告妻子張民花護(hù)理，根據(jù)廣宗縣航天廣告裝飾有限公司出具證明，張民花月收入為3167元，其護(hù)理費為（3167÷30）×75=7917元；②原告張某某護(hù)理費，張某某住院14天，其護(hù)理費為21987÷365×14=843元，原告護(hù)理費為843+7917元=8760元；4、住院伙食補(bǔ)助費50×（75+14）=4450元；5、殘疾賠償金11919×20×33%=78665元；6、精神損害撫慰金10000元；7.營養(yǎng)費、交通費，根據(jù)本案實際情況本院酌定二原告的營養(yǎng)費、交通費分別為2000元、1000元；8、鑒定費為800元；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告張某共有兩個兒子，長子張某某出生于2012年，現(xiàn)年5周歲，撫養(yǎng)費為13×9798÷2×33%=21017元，次子張常洲出生于2014年，現(xiàn)年3周歲，其撫養(yǎng)費為15×9798÷2×33%=24250元，撫養(yǎng)費共計48500元，原告各項損失共計386778元。被告王中英車輛損失為1570元，公估費200元。庭審中被告王中英提出采取訴前保全后，由于原告未能按時起訴給被告王中英造成經(jīng)濟(jì)損失21000元，要求原告張某賠償。
原告張某、張某某訴被告王中英、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某、張某某委托訴訟代理人王慶虎和被告王中英委托訴訟代理人張賢、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司委托訴訟代理人許朋、高廣中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認(rèn)定原告張某、被告王中英負(fù)本起事故的同等責(zé)任，該事故交警部門認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，且各方對責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害和財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。該事故給原告造成損失為386778元，扣除交強(qiáng)險責(zé)任限額120000元，其余損失按照50%由被告王中英承擔(dān)賠償（386778-120000）×50%=133389元，扣除墊付醫(yī)療費20000元，被告王中英再賠償原告113389元，關(guān)于被告所提，因原告在法院采取保全措施后未按時起訴造成損失21000元，根據(jù)本案實際情況由原告酌情賠償被告王中英11000元，原告張某共賠償被告王中英（1570+200）×50%+11000=11885元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理損額認(rèn)定案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某、張某某人民幣120000元。二、被告王中英于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某、張某某人民幣113389元。三、原告張某賠償被告王中英損失人民幣11885元。四、駁回原被告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5560元，由原告張某負(fù)擔(dān)916元，被告王中英負(fù)擔(dān)4584元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。