原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告張傳奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系張某之子。
法定代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告張德員，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系張某之父。
上述原告委托代理人陳玉娟，隨州市炎帝法律服務所法律工作者，代理權限：參加訴訟，代為變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代領執(zhí)行款，代為簽收法律文書。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告王文藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司。（以下簡稱：國網(wǎng)隨州供電公司），住所地：隨州市青年路91號。
法定代表人孫鵬，總經(jīng)理。
委托代理人朱宏斌，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權限，一般代理。
被告（追加）華藝建筑裝飾設計有限公司(以下簡稱：華藝公司)。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路龍源大廈A棟18層1-6室。
法定代表人周蘭平，董事長。
委托代理人敖宏勛，隨州市忠信法律服務所法律工作者。代理權限：代為出庭、參加調(diào)解、簽收文書。

原告張某、張傳奇、張德員與被告孫某某、王文藝、國網(wǎng)隨州供電公司、華藝公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳玉娟，被告孫某某、王文藝，被告國網(wǎng)隨州供電公司的委托代理人朱宏斌，被告華藝公司委托代理人敖宏勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月20日，被告國網(wǎng)隨州供電公司與被告華藝公司通過招投標方式簽訂了《裝飾施工合同》，由被告華藝公司承接被告國網(wǎng)隨州供電公司辦公大樓1-6層室內(nèi)裝飾工程。被告華藝公司承接此工作后，將室內(nèi)裝飾木工分包給未取得裝飾工程施工資質(zhì)的被告孫某某、王文藝個人具體施工。原告張某經(jīng)工友介紹，到被告孫某某、王文藝承包的國網(wǎng)隨州供電公司從事室內(nèi)裝飾工作。2015年5月28日下午17時許，原告張某在轉運板材過程中放置好的板材側倒將其頸椎部砸傷。原告受傷后，先后被送往曾都醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，用醫(yī)療費317036.92元。對原告的損傷程度，2016年2月15日隨州中意司法鑒定所作出隨中司鑒所（2016）法鑒字第43號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、張某因外傷致頸部損傷及后遺癥構成貳級傷殘；2、傷后誤工計算至評殘前一日，一人生存期長期護理；3、后期生存期相關治療費用擬定為每月壹仟元（兩年內(nèi)）。2016年3月18日，武漢艾格美康復器材有限公司對原告張某殘疾輔助器具作出武漢艾格美鑒定字（2016）第035號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器，裝配價格為叁萬元整，通用功能輪椅，價格為壹仟貳佰元整。2、矯形器和輪椅的使用年限為叁年，在使用年限內(nèi)需維修費用為其價格的10%。3、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。庭審中，被告華藝公司因不服隨中司鑒所（2016）法鑒字第43號司法鑒定意見書及武漢艾格美康復（2016）第035號司法鑒定意見書，于2016年8月8日向本院申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心于2016年9月22日作出同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床1121號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某所受傷，傷殘程度評定為貳級，后期醫(yī)療費1000元/月（暫給予2年）或根據(jù)臨床實際賠付，誤工時間365日，存在完全護理依賴，護理人數(shù)壹人。2016年9月20日，湖北省康復輔具技術中心作出（2016）輔助器具鑒定第118號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、國產(chǎn)截癱護理床目前售價是壹萬玖仟元，代步輪椅車目前售價是壹仟貳佰元，防瘺瘡墊目前售價是貳仟陸佰元。2、截癱護理床和輪椅車的使用年限是伍年一個更換周期，瘺瘡墊的使用年限是壹年一個更換周期。3、每個更換周期內(nèi)，截癱護理床和輪椅車的維修費用是其價格的10%-20%，瘺瘡墊不需維修。4、截癱護理床和輪椅車及瘺瘡墊的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。原告張某雖系農(nóng)村居民，但常年在外打工，2015年2月28日，原告張某與十堰市建筑科技綜合開發(fā)公司聘用合同期滿后，回隨州打工，并租住隨州高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)熊××社區(qū)××熊家園××＃××房居住至今。故原告張某的相關補助應比照城鎮(zhèn)居民賠償標準予以計算。原告張某被扶養(yǎng)人其子張傳奇，其父張德員均系農(nóng)村居民，其生活補助費應均以農(nóng)村居民年均消費性支出標準予以計算。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元，農(nóng)村居民年人均消費支出9803元，居民服務其他服務業(yè)年平均工資收入31138元，原告張某的各項經(jīng)濟損失及相關補助為:醫(yī)療費317036.92元、殘疾賠償金486918元（27051元/年×20年×90%）、護理費622760元（31138元/年×20年）、誤工費27051元（27051元/年×365天）、住院伙食補助費9950元（199天×50元/天）、被扶養(yǎng)人張傳奇生活費66170.25元(9803元/年×15年÷2×90%)、被扶養(yǎng)人張德員有子女2人，長子張建立、次子張某，其生活費為79404.30元（9803元/年×18年÷2×90%）、交通費4500元、后期治療費24000元，防痿瘡墊、截癱護理床、代步輪椅車按相關規(guī)定暫按20年予以配置，此后，若需繼續(xù)配置，可另行主張權利，即截癱護理床76000元（19000元×4次）、輪椅車4800元（1200元×4次）、防瘺瘡墊52000元（2600元×20年）、截癱護理床維修費15200元（19000元×4次×20%）、代步輪椅車維修費960元（1200元×4次×20%）、鑒定費3450元，以上合計1790200.47元。原告張某另主張精神損害撫慰金50000元。原告受傷后，被告華藝公司已支付原告張某醫(yī)療費210000元，被告孫某某支付原告醫(yī)療費27700元,計款237700元。被告華藝公司支付重新鑒定費4725元。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當事人不能達成協(xié)議。

本院認為，公民享有生命健康權。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包人或者分包人業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案被告華藝公司通過招投標的方式取得被告國網(wǎng)隨州供電公司辦公大樓1-6層室內(nèi)裝飾工程的承包權，并與被告國網(wǎng)隨州供電公司簽訂了《裝飾施工合同》，被告華藝公司承接此工程后，又將該工程中木工裝飾工程分包給無裝飾裝修工程資質(zhì)的被告孫某某、王文藝個人具體施工。原告張某經(jīng)工友介紹到被告孫某某、王文藝所承包的工程中從事裝飾工作，即原告張某與被告孫某某、王文藝之間形成雇傭關系。原告張某在搬運板材即從事雇傭活動中身體受到損害，被告孫某某、王文藝作為雇主依法應當對原告張某的損害后果承擔賠償責任。原告張某在從事雇傭活動中，疏忽大意，未盡謹慎注意義務，導致安全事故的發(fā)生，其自身存在過錯，按過錯責任比例依法應當減輕被告孫某某、王文藝的民事賠償責任20%為宜。原告張某的經(jīng)濟損失計為1790200.47元，被告孫某某、王文藝應當賠償原告張某經(jīng)濟損失計為1432160.38元，原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)原、被告雙方過錯程度以及本地平均生活水平和被告承擔責任的經(jīng)濟能力等綜合因素，其精神損害撫慰金酌定為40000元為宜，對超過部分的訴訟請求本院不予支持。被告華藝公司應當知道被告孫某某、王文藝無裝飾裝修工程資質(zhì)，其將所承接的工程中的木工工程分包給被告孫某某、王文藝施工，依法律規(guī)定，被告華藝公司應對被告孫某某、王文藝民事賠償承擔連帶賠償責任。本案審理過程中，被告華藝公司因對（2016）法鑒字第43號《法醫(yī)學鑒定意見書》、武漢艾格美鑒字（2016）輔助器具鑒定字第035號《司法鑒定意見書》提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定后，其鑒定意見與原鑒定意見基本一致，由此產(chǎn)生的鑒定費4725元，應由被告華藝公司自行承擔。被告國網(wǎng)隨州供電公司通過招投標的方式將其辦公大樓室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給具有資質(zhì)的被告華藝公司承包施工，并依法簽訂了《裝飾施工合同》，其合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。原告張某在從事雇傭活動中身體受到損害，被告國網(wǎng)隨州供電公司并無過錯，不應承擔民事責任。原告張某主張被告國網(wǎng)隨州供電公司承擔連帶賠償責任之訴請，無法律依據(jù)，依法應予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某、張傳奇、張德員的經(jīng)濟損失1790200.47元，由被告孫某某、王文藝共同賠償80%，即1432160.38元，扣減已付賠償款237700元，實際應賠償1194460.38元。
二、被告孫某某、王文藝賠償原告張某精神損害撫慰金40000元。
三、被告華藝建筑裝飾設計有限公司對被告孫某某、王文藝上述賠償承擔連帶責任。
四、駁回原告張某、張傳奇、張德員對被告國網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司的訴訟請求。
上訴一、二、三項判決，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由原告負擔1000元，被告孫某某、王文藝負擔3600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學

書記員：張金華