原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住某某縣。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住某某縣。
二原告委托代理人：楊永杰，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住某某縣。

原告張某、劉某某與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、原告劉某某及其委托代理人楊永杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告拆除在二原告車庫(kù)內(nèi)私自建筑的墻，并恢復(fù)原狀；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系。2014年被告借用二原告的車庫(kù)無(wú)償使用，被告在使用期間未經(jīng)二原告同意，私自在二原告的車庫(kù)內(nèi)建墻，造成二原告車庫(kù)內(nèi)部不齊整，影響二原告對(duì)車庫(kù)的使用。被告的行為嚴(yán)重侵犯了二原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某沒(méi)有答辯。
根據(jù)原告的起訴，本案的調(diào)查重點(diǎn)是：原告要求被告排除妨害的理由和依據(jù)。
圍繞上述調(diào)查重點(diǎn)，原告向本院提交的證據(jù)有：
1、無(wú)極縣東城家園籌建處出具的證明，擬證明訴爭(zhēng)車庫(kù)原告享有所有權(quán)。
2、周立榮等九人出具的證明，擬證明被告使用訴爭(zhēng)車庫(kù)，并在車庫(kù)內(nèi)建墻，擴(kuò)大對(duì)面小房的面積進(jìn)行出售。
3、無(wú)極縣規(guī)劃局存檔的無(wú)極縣天元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承建的東城家園1號(hào)住宅樓首層規(guī)劃圖，擬證明訴爭(zhēng)車庫(kù)的規(guī)劃形狀。
4、視頻資料，擬證明訴爭(zhēng)車庫(kù)的現(xiàn)狀。
被告張某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2008年4、5月份，二原告在無(wú)極縣智慧街東城家園購(gòu)買樓房一處，并購(gòu)買了1號(hào)樓南面從東向西數(shù)第二個(gè)車庫(kù)（15號(hào)車庫(kù)），在原告籌款過(guò)程中，被告借用訴爭(zhēng)車庫(kù)作辦公室使用。在二原告交清車庫(kù)余款，開(kāi)發(fā)商將訴爭(zhēng)車庫(kù)交付原告后，二原告發(fā)現(xiàn)訴爭(zhēng)車庫(kù)的東北角建了墻，擴(kuò)大了對(duì)面小房的面積，并賣與了他人。
另查明，被告張某某系無(wú)極縣智慧街東城家園開(kāi)發(fā)商工作人員。

本院認(rèn)為，原告訴稱被告在借用訴爭(zhēng)車庫(kù)期間私自在車庫(kù)東北角建墻，擴(kuò)大了對(duì)面小房的面積，并賣與了他人，但被告是無(wú)極縣智慧街東城家園開(kāi)發(fā)商工作人員，在訴爭(zhēng)車庫(kù)交付原告時(shí)是否符合約定，是原告和開(kāi)發(fā)商之間的關(guān)系，且被告無(wú)權(quán)對(duì)東城家園的房產(chǎn)進(jìn)行處分。原告雖然向本院提交了周立榮等九人出具的證明，證明被告在車庫(kù)東北角建了墻，但沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，證明是被告對(duì)原告車庫(kù)進(jìn)行了改造，故原告所訴被告主體不適格，原被告之間不存在權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高志華
審判員 劉拴羊
人民陪審員 房秀某

書記員： 彭雪