張某
董書軍（河北邢臺(tái)萬(wàn)里律師事務(wù)所）
于某甲
于某乙
楊某

原告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，威縣張營(yíng)鄉(xiāng)后花疃村人，初中畢業(yè)，農(nóng)民，現(xiàn)住張營(yíng)鄉(xiāng)前花疃村，身份證號(hào)xxxx。系死者于瑞忠之妻。
委托代理人董書軍，邢臺(tái)萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
原告于某甲，學(xué)齡前兒童。農(nóng)民。系死者于瑞忠之子。
法定代理人張某，系于某甲之母。
委托代理人董書軍，邢臺(tái)萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
被告于某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，威縣張營(yíng)鄉(xiāng)后花疃村人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號(hào)xxxx。系死者于瑞忠之父。
被告楊某，農(nóng)民。系死者于瑞忠之母。
原告張某、于某甲訴被告于某乙、楊某繼承權(quán)糾紛一案，本院受理后，于2015年4月8日依法由審判員宋文生獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某及其委托代理人董書軍到庭參加訴訟，原告于某甲的法定代理人張某及其委托代理人董書軍到庭參加訴訟；被告于某乙、楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于某乙、楊某庭審時(shí)口頭辯稱:于瑞忠是因工死亡，但是與用人單位達(dá)成的750，000元的賠償款只到位了740，000多元，具體數(shù)額需要回去查一下。
被告于某乙、楊某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，死者于瑞忠的死亡賠償款744，305.44元，應(yīng)該作如下分配:
1.一次性工亡補(bǔ)助金為539，100元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。計(jì)算為26，955元／年×20年=539，100元。
2.喪葬補(bǔ)助金21，266元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，計(jì)算為42，532元／年÷12月×6月=21，266元。
3.供養(yǎng)親屬撫恤金159，741元。原告于某甲現(xiàn)3周歲。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。原告于某甲的比例屬于30%。按照河北省邢臺(tái)市建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35498／年×30%×15年=159，741元。
因此，原告張某應(yīng)分得134，775元（539，100元÷4）；原告于某甲應(yīng)分得294，516元（539，100元÷4＋159，741元）；被告于某乙、楊某應(yīng)各分得134，775元（539，100元÷4）。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》原被告各分得應(yīng)得款項(xiàng)后還剩余24，198.44元（744，305.44元-294，516元-134，755元×4人），根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定每人應(yīng)再分得6，049.61元（24，198.44元÷4）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告張某人民幣140，824.61元；
二、被告于某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告于某甲人民幣300，565.61元（原告于某甲的應(yīng)得款項(xiàng)應(yīng)由其法定代理人張某代收保管）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，190元，減半收取4，095元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，死者于瑞忠的死亡賠償款744，305.44元，應(yīng)該作如下分配:
1.一次性工亡補(bǔ)助金為539，100元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。計(jì)算為26，955元／年×20年=539，100元。
2.喪葬補(bǔ)助金21，266元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，計(jì)算為42，532元／年÷12月×6月=21，266元。
3.供養(yǎng)親屬撫恤金159，741元。原告于某甲現(xiàn)3周歲。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。原告于某甲的比例屬于30%。按照河北省邢臺(tái)市建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35498／年×30%×15年=159，741元。
因此，原告張某應(yīng)分得134，775元（539，100元÷4）；原告于某甲應(yīng)分得294，516元（539，100元÷4＋159，741元）；被告于某乙、楊某應(yīng)各分得134，775元（539，100元÷4）。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》原被告各分得應(yīng)得款項(xiàng)后還剩余24，198.44元（744，305.44元-294，516元-134，755元×4人），根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定每人應(yīng)再分得6，049.61元（24，198.44元÷4）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告張某人民幣140，824.61元；
二、被告于某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告于某甲人民幣300，565.61元（原告于某甲的應(yīng)得款項(xiàng)應(yīng)由其法定代理人張某代收保管）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，190元，減半收取4，095元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋文生

書記員：郭新雷