原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人全先剛。
　　委托代理人白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告陳某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“安某保險(xiǎn)江蘇分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人張丹婷，被告陳某，被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司的委托代理人白俊玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年12月26日11時(shí)58分許，在上海市浦東新區(qū)錦繡路出華夏西路北約200米處，被告陳某駕駛牌號(hào)為蘇H2XXXX輕型普通貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。另事故車輛在被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司僅投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院，請(qǐng)求由被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)3,198.30元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)3,000元。
　　被告陳某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其駕駛的事故車輛在被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失請(qǐng)求法院依法處理。
　　被告安某保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。被告陳某駕駛的事故車輛在其處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月26日11時(shí)58分許，在上海市浦東新區(qū)錦繡路出華夏西路北約200米處，被告陳某駕駛牌號(hào)為蘇H2XXXX輕型普通貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療。2018年5月28日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人張某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板前角損傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，經(jīng)對(duì)癥及支持治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢負(fù)重受限，評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！?br/>　　另查明，被告陳某駕駛的事故車輛在被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司就相關(guān)賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)12,100元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,300元、交通費(fèi)200元，共計(jì)25,516元。原告放棄對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張，被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證和行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告和被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司就相關(guān)賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，本院均予以照準(zhǔn)。另針對(duì)原告主張的其它合理?yè)p失，本院作如下分析：1、鑒定費(fèi)1,900元，由鑒定費(fèi)發(fā)票為證，故本院予以支持。2、律師費(fèi)，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持1,000元。以上損失共計(jì)28,416元，由被告安某保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25,516元，并由被告陳某賠償原告2,900元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某25,516元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某2,900元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)280.20元(原告張某某已預(yù)交)，由被告陳某負(fù)擔(dān)，被告陳某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書(shū)記員：朱露露