原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李炳福，上海市滬南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：高某某，職務(wù)不詳。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告張某某與被告上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱創(chuàng)嶼公司)、高某某借款合同糾紛一案，本院于2019年12月9日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人李炳福到庭參加訴訟。被告創(chuàng)嶼公司、高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：1.判令創(chuàng)嶼公司、高某某歸還張某某借款本金50,000元(人民幣，以下幣種相同)；2.判令創(chuàng)嶼公司、高某某支付違約金10,000元；3.判令創(chuàng)嶼公司、高某某支付2017年12月8日至2018年12月7日按年利率12%計算的利息6,000元；4.判令創(chuàng)嶼公司、高某某支付自2018年12月8日起至判決生效日止按銀行貸款利率計算的占款利息；5.判令創(chuàng)嶼公司、高某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；6.訴訟費(fèi)由創(chuàng)嶼公司、高某某承擔(dān)。庭審中，張某某變更其訴訟請求為：1.判令創(chuàng)嶼公司返還借款本金48,815元；2.判令創(chuàng)嶼公司支付違約金9,763元；3.判令創(chuàng)嶼公司支付自2018年12月8日起至判決生效日止，以48,815元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失；4.判令高某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.訴訟費(fèi)由創(chuàng)嶼公司、高某某承擔(dān)。
　　事實和理由：創(chuàng)嶼公司先后于2015年1月4日、2015年7月6日、2015年8月4日、2015年12月9日、2016年8月4日向張某某借款合計320,000元。2016年8月3日創(chuàng)嶼公司歸還本金70,000元，2018年7月5日創(chuàng)嶼公司歸還本金50,000元，共還利息64,583.33元，尚欠本金200,000元未還。2017年12月8日，張某某與創(chuàng)嶼公司簽訂了《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》(編號：XXXXXXXXXXXX)，約定：張某某向創(chuàng)嶼公司出借50,000元；借期自2017年12月7日至2018年12月7日；年利率為12%；2018年12月7日創(chuàng)嶼公司需將借款本金歸還張某某，逾期超過七天的視為違約，創(chuàng)嶼公司應(yīng)額外支付張某某出借總金額20%的違約賠償。合同到期后，創(chuàng)嶼公司未按期、足額歸還本金。創(chuàng)嶼公司系高某某一人設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)，高某某出資不到位且公司資產(chǎn)與其家庭資產(chǎn)混同，應(yīng)當(dāng)對創(chuàng)嶼公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴至法院。
　　創(chuàng)嶼公司未作答辯。
　　高某某未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實如下：2017年12月8日，張某某與創(chuàng)嶼公司簽訂《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》(編號：XXXXXXXXXXXX)，約定：甲方為張某某，乙方為創(chuàng)嶼公司；甲方需委托乙方對借款人進(jìn)行信用評審并對借款提供風(fēng)險控制管理；乙方同意以其專業(yè)的信用評審、風(fēng)險控制管理經(jīng)驗，為甲方提供與咨詢管理協(xié)議有關(guān)的風(fēng)險控制管理服務(wù)，以促成甲方的借貸；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))；甲方出借金額為50,000元，年化收益率預(yù)期為12%，意向出借日期為2017年12月8日，本金贖回日期為2018年12月8日，每月8日支付利息500元；甲方指定姓名張某某，開戶行農(nóng)業(yè)銀行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶作為銀行扣劃或POS機(jī)刷卡賬戶；甲方在簽署本協(xié)議后，出借款項進(jìn)入與乙方有合作關(guān)系的第三方支付平臺，在出借成功后，對應(yīng)款項由第三方支付平臺代為支付給借款人或刷POS機(jī)匯款直接支付給借款人；甲方協(xié)議期滿、乙方收到甲方的回款申請時，乙方將為甲方尋找合適的出借人以受讓該筆債權(quán)。轉(zhuǎn)讓價格為該筆債權(quán)的當(dāng)日對價。受讓完成后，出借本金在3個工作日內(nèi)通過與乙方有合作關(guān)系的第三方支付平臺支付到甲方指定的資金回收專用賬戶中；等等。該協(xié)議尾部落款處有甲方張某某簽字和乙方創(chuàng)嶼公司合同專用章。
　　同日，張某某與創(chuàng)嶼公司簽訂《資金出借及回收方式補(bǔ)充說明》(以下簡稱《補(bǔ)充說明》)，約定：出借金額為50,000元，本金贖回日期為2018年12月8日；出借客戶到期贖回時，如果債務(wù)方到期不能支付，由創(chuàng)嶼公司把全額本金和利息部分100%代為償還；如若贖回日期出借客戶沒有收到該筆出借資金及債權(quán)收益的，逾期超過七天者，則視為違約，創(chuàng)嶼公司要額外支付出借客戶出借總金額的20%的違約賠償；等等。該《補(bǔ)充說明》落款處有甲方張某某簽字和創(chuàng)嶼公司合同專用章。
　　同日，創(chuàng)嶼公司向張某某出具《轉(zhuǎn)存投資確認(rèn)書》，確認(rèn)：創(chuàng)嶼公司與張某某于2016年12月8日簽訂了《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》(協(xié)議編號XXXXXXXXXXXX),2017年12月8日協(xié)議到期后續(xù)簽了編號為XXXXXXXXXXXX的新協(xié)議；創(chuàng)嶼公司不再把原協(xié)議中的出借金額匯入個人賬戶中；原協(xié)議中的出借金額50,000元作為新協(xié)議的出借金額。等等。該《轉(zhuǎn)存投資確認(rèn)書》落款處有創(chuàng)嶼公司財務(wù)專用章及張某某簽字。
　　審理中，張某某向本院提交其農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶自2008年3月6日至2020年2月23日的銀行流水。張某某主張，2015年1月4日摘要/附言為“消費(fèi)”的50,000元劃款、2015年7月6日摘要/附言為“消費(fèi)”的50,000元劃款、2015年8月4日摘要/附言為“消費(fèi)”的70,000元劃款、2015年12月9日摘要/附言為“消費(fèi)”的50,000元劃款、2016年8月4日摘要/附言為“消費(fèi)”的100,000元劃款(合計320,000元)均是其向創(chuàng)嶼公司出借的款項。上述劃款是在創(chuàng)嶼公司通過POS機(jī)刷卡的方式完成，但當(dāng)時創(chuàng)嶼公司未向其交付POS單。對此，張某某主張，通過創(chuàng)嶼公司與其簽訂合同確認(rèn)收到款項及支付相應(yīng)利息等情況，可以證明張某某已完成合同項下50,000元本金的交付。2016年8月3日，張某某收到摘要/附言為“代付利息”的70,583.33元匯款。2018年7月5日，張某某收到創(chuàng)嶼公司摘要/附言為“代付到期本金及利息XXXXXXXXXXXX”的50,500元匯款。對此，張某某主張，此系創(chuàng)嶼公司歸還其總計320,000元借款本金中的70,000元和50,000元,剩余200,000元本金未支付，并與張某某簽訂了包括本案系爭合同在內(nèi)的借款合同。此外，對于交易相對方為創(chuàng)嶼公司，摘要/附言為“代付利息XXXXXXXXXXXX”的匯款，張某某主張，此系創(chuàng)嶼公司歸還的利息。審理中，張某某確認(rèn)創(chuàng)嶼公司已按年利率12%向其支付了本案系爭合同項下全部的期內(nèi)利息。
　　另查明，2019年3月13日，創(chuàng)嶼公司向張某某匯款600元，摘要/附言為“還款”；2019年4月1日，案外人蔣某某向張某某匯款225元，摘要/附言為“轉(zhuǎn)存代還創(chuàng)嶼欠款”；2019年4月30日，案外人蔣某某向張某某匯款225元，摘要為“轉(zhuǎn)存代還創(chuàng)嶼欠款”；2019年6月2日，案外人蔣某某向張某某匯款135元，摘要/附言為“轉(zhuǎn)存代還創(chuàng)嶼欠款”。以上金額合計1,185元。審理中，張某某確認(rèn)共收到創(chuàng)嶼公司歸還的借款本金1,185元，相應(yīng)金額已從50,000元的借款本金中扣除。
　　審理中，本院查明，創(chuàng)嶼公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人及唯一股東均為高某某。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另有《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》《補(bǔ)充說明》《轉(zhuǎn)存投資確認(rèn)書》、銀行流水等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，根據(jù)張某某提供的銀行流水、創(chuàng)嶼公司出具的《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》《補(bǔ)充說明》《轉(zhuǎn)存投資確認(rèn)書》及創(chuàng)嶼公司向張某某“代付利息”等事實，本院確認(rèn)張某某已按約出借款項，而借款人未能到期足額歸還借款本金。本案中，創(chuàng)嶼公司雖非實際借款人，但根據(jù)創(chuàng)嶼公司為張某某提供咨詢管理、資金劃轉(zhuǎn)等服務(wù)，并在《補(bǔ)充說明》中承諾代為償還100%本金和利息等情況，在張某某到期未能贖回出借資金時，創(chuàng)嶼公司應(yīng)當(dāng)向張某某償還借款本金并支付相應(yīng)利息。張某某另主張借款到期后，自逾期還款之日起按照年利率6%計算的資金占用期間利息，亦符合法律規(guī)定。故本院對張某某要求創(chuàng)嶼公司償還未還的借款本金并支付相應(yīng)逾期還款利息損失的訴請予以支持。截至起訴之時，張某某與創(chuàng)嶼公司之間的《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》已到期并逾期七天有余，故張某某向創(chuàng)嶼公司主張未歸還本金20%的違約金(48,815元*20%=9,763元)符合雙方間的合同約定，本院依法予以支持，但逾期利息損失與違約金之和以初始借款本金年利率24%為限。創(chuàng)嶼公司為自然人獨(dú)資的有限公司，且高某某為法定代表人及唯一股東，高某某未予證明創(chuàng)嶼公司財產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，高某某應(yīng)當(dāng)對創(chuàng)嶼公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院對張某某要求高某某對創(chuàng)嶼公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，依法予以支持。創(chuàng)嶼公司、高某某經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟，視為自行放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還張某某借款本金48,815元；
　　二、上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某以借款本金48,815元為基數(shù)，自2018年12月8日起計付至判決生效之日止，按照年利率6%計算的利息；
　　三、上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某違約金9,763元(該項判決主文與本判決第二項主文所確定的支付金額經(jīng)合并總額不得超過借款本金50,000元在同期間內(nèi)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算的金額)；
　　四、高某某對上述第一至第三項判決主文所確定的上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司的金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　案件受理費(fèi)減半收取計725元，由上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司、高某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：孫雁南

書記員：王廉超