張某
劉愛忠（河北啟扉律師事務所）
陽原縣西城鎮(zhèn)南關村村民委員會
郝軍
張丙江
張丙相
張丙相
王志剛（河北冀北律師事務所）

原告張某，1957年9月17日，農(nóng)民。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
被告陽原縣西城鎮(zhèn)南關村村民委員會。
法定代表人王建軍，村委會主任。
委托代理人郝軍，南關村村委員會副主任。
第三人張丙江，1970年5月23日，農(nóng)民。
委托代理人張丙相，1972年11月11日，農(nóng)民。
第三人張丙相，1972年11月11日，農(nóng)民。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務所律師。
原告張某訴被告陽原縣西城鎮(zhèn)南關村村民委員會、第三人張丙江、張丙相承包地征收補償費用分配糾紛一案，陽原縣人民法院受理后于2015年6月15日做出（2015）陽民初字第212號民事判決，原告張某上訴于張家口市中級人民法院。張家口市中級人民法院于2015年9月27日做出（2015）張民終字第501號民事裁定書，將該案發(fā)回陽原縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉愛忠、被告陽原縣西城鎮(zhèn)南關村村民委員會的委托代理人郝軍、第三人張丙江的委托代理人張丙相、第三人張丙相及其委托代理人王志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告張某與張貴明系叔侄關系，1991年張貴明以遺囑形式將自己的全部財產(chǎn)留給原告，原告提供遺囑予以證實。張貴明與張貴義系同胞兄弟。第一輪土地承包時張貴明、張貴義各自承包土地2.34畝，為此原告提供了張貴明第一輪責任田使用證予以證實。在二輪土地承包時，被告按照國家二輪土地承包政策“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的原則將張貴明一輪承包的土地調(diào)整給張貴義，并和張貴義簽訂了土地承包合同，頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權證書。
本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?規(guī)定:農(nóng)村土地承包后土地的所有權性質(zhì)不變。承包戶只有土地的經(jīng)營收益權，并非取得土地所有權。原告叔叔張貴明無權將自己承包的土地用遺囑形式處分給他人，原告按遺囑只能繼承張貴明所有的財產(chǎn)，無權繼承承包的土地。原告主張一輪土地承包合同2000年12月30日到期，被告在1999年10月31日一輪土地承包合同未到期就將張貴明承包的土地與張貴義簽訂承包合同，證明被告是違法收回張貴明承包的土地。因簽訂土地承包合同是按國家政策統(tǒng)一進行，一輪土地承包到期日是1999年12月31日，被告與張貴義簽訂承包合同的時間雖是1999年10月31日，但承包期是從2000年1月1日至2029年12月31日止，30年不變，故原告的該主張于法無據(jù)，本院不予支持。在二輪土地承包時，被告按照國家二輪土地承包政策“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的原則，因張貴明于1995年已去世，被告將張貴明一輪承包的土地調(diào)整給張貴義，并和張貴義簽訂了土地承包合同，頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權證書，該承包合同合法有效。2014年4月7日被告按照承包合同發(fā)放占地補償款，并無不當。原告以繼承人身份要求[[3dabfb32362d454b96d379722faf36af:4Article3Paragraph|第三人返還原告位于陽原縣西城鎮(zhèn)南關村二份和南北珍的1.28畝責任田及2.117畝土地補償款]]的一半116435元，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第二十八條 ?及有關民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2628.7元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?規(guī)定:農(nóng)村土地承包后土地的所有權性質(zhì)不變。承包戶只有土地的經(jīng)營收益權，并非取得土地所有權。原告叔叔張貴明無權將自己承包的土地用遺囑形式處分給他人，原告按遺囑只能繼承張貴明所有的財產(chǎn)，無權繼承承包的土地。原告主張一輪土地承包合同2000年12月30日到期，被告在1999年10月31日一輪土地承包合同未到期就將張貴明承包的土地與張貴義簽訂承包合同，證明被告是違法收回張貴明承包的土地。因簽訂土地承包合同是按國家政策統(tǒng)一進行，一輪土地承包到期日是1999年12月31日，被告與張貴義簽訂承包合同的時間雖是1999年10月31日，但承包期是從2000年1月1日至2029年12月31日止，30年不變，故原告的該主張于法無據(jù)，本院不予支持。在二輪土地承包時，被告按照國家二輪土地承包政策“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的原則，因張貴明于1995年已去世，被告將張貴明一輪承包的土地調(diào)整給張貴義，并和張貴義簽訂了土地承包合同，頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權證書，該承包合同合法有效。2014年4月7日被告按照承包合同發(fā)放占地補償款，并無不當。原告以繼承人身份要求[[3dabfb32362d454b96d379722faf36af:4Article3Paragraph|第三人返還原告位于陽原縣西城鎮(zhèn)南關村二份和南北珍的1.28畝責任田及2.117畝土地補償款]]的一半116435元，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第二十八條 ?及有關民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2628.7元由原告負擔。

審判長：李貴新
審判員：張愛東
審判員：馮志剛

書記員：姚慧軍