原告：張某。
委托訴訟代理人：楊宏亮，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：安平縣凱順汽車運輸有限公司，駐安平縣東黃城鄉(xiāng)臺城村東北。
法定代表人：高磊，系該公司經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，駐河北省衡水市桃城區(qū)和平西路九號衡水群眾商貿(mào)有限公司昆侖大酒店一分店。
負(fù)責(zé)人：周重建，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高杰。

原告張某訴被告李某某、安平縣凱順汽車運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告李某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。被告安平縣凱順汽車運輸有限公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告賠償原告張某各項損失120540.81元，其中醫(yī)療費5462.83元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費8760.68元、誤工費23604元、交通食宿費195.8元，傷殘賠償金58264元、被扶養(yǎng)人生活費10353.5元、鑒定費2800元、精神撫慰金5000元，直接財產(chǎn)損失1000元；2、判決被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在其交強(qiáng)險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，其中交強(qiáng)險優(yōu)先賠償精神撫慰金；3、判決本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月7日8時34分許，原告駕駛晉XXXX**號紅色三輪摩托車，沿省道340線由北向南行駛至60km+800m（柳溝村岔路口）左轉(zhuǎn)時，突然被被告安平縣凱順汽車運輸有限公司所有，由被告李某某超速駕駛的冀XXXX**冀XXXX**掛號半掛貨車左側(cè)第三軸輪胎碰撞，致原告受傷，原告所有的三輪車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被緊急送往中陽縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“1、右側(cè)第5,6,7,8,9,10肋骨骨折；2、右側(cè)胸腔積液”。共住院治療21天，因經(jīng)濟(jì)原因不得已出院。2018年5月18日，中陽縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“1、原告張某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；2、李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任?！彪p方對該事故認(rèn)定責(zé)任劃分均無異議。經(jīng)查，被告安平縣凱順汽車運輸有限公司在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，為事故車輛冀XXXX**投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告安平縣凱順汽車運輸有限公司是事故車輛冀XXXX**冀XXXX**掛號半掛貨車的實際所有人，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；谏鲜鍪聦?，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望人民法院判如所請。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辯稱，對醫(yī)療費票據(jù)無異議。住院伙食補(bǔ)助2100元，按住院天數(shù)計算，按每天50元計算。營養(yǎng)費3000元，按照住院天數(shù)每天50元計算。護(hù)理期，按60天計算，每天100元，不認(rèn)可8760.68元。誤工費，根據(jù)原告為農(nóng)村戶口計算，天數(shù)按照90天計算，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告的請求不認(rèn)可。交通食宿費，有正規(guī)票據(jù)的認(rèn)可。對傷殘賠償金不認(rèn)可，因原告為農(nóng)村居民。鑒定費，我公司不承擔(dān)。直接經(jīng)濟(jì)損失，沒有具體說明損失明細(xì)故不承擔(dān)。對于被扶養(yǎng)人的生活費，需要和公司溝通確定。對精神撫慰金不予認(rèn)可。
被告李某某的答辯意見同被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
被告安平縣凱順汽車運輸有限公司未提交答辯意見。
原告張某圍繞訴訟請求向本庭提交如下證據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任；二、張某身份證復(fù)印件一份，證明原告為適格的民事主體；三、事故車輛冀XXXX**冀XXXX**掛行車證、李某某駕駛證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明事故車輛屬于被告安平縣凱順汽車運輸有限公司所有，被告李某某具有適格的駕駛資格；四、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)保險單復(fù)印件各一份，證明事故車輛冀XXXX**號貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被保險人為安平縣凱順汽車運輸有限公司；五、住院收費票據(jù)一支、門診收費票據(jù)兩支、費用清單一份，證明原告在中陽縣人民醫(yī)院、呂梁市人民醫(yī)院治療共支付醫(yī)療費用5462.83元；六、診斷證明、病歷、出院證等病案材料復(fù)印件，證明原告住院治療的情況；七、山西省呂梁中衡司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及發(fā)票一張，證明原告在本起事故中受到的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為50日，鑒定費為2800元；八、證明一份，證明原告自2016年一直居住在中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)太高居民委員會；九、交通費票據(jù)4支，證明原告張某在本起事故中支付的交通費；十、三輪摩托車行車證復(fù)印件一份、照片兩張，證明原告張某在本起事故中造成的財產(chǎn)損失；十一、張某家庭戶口簿、王多多診斷證明、張志彬家庭戶口簿、村委證明復(fù)印件各一份，證明張某的被扶養(yǎng)人情況。
被告李某某針對自己的主張向本庭提交如下證據(jù)：醫(yī)療票據(jù)兩支、施救費票據(jù)一支、外購藥票據(jù)一支，證明事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付的費用。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、安平縣凱順汽車運輸有限公司均未向本庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的事實與證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、對于原告提供的證據(jù)七，被告對鑒定意見書有異議，經(jīng)核實，原告申請的傷殘等級鑒定及護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期鑒定，經(jīng)本院委托呂梁中衡司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，并出具司法鑒定意見書，程序合法，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可。二、對于原告提供的證據(jù)八，村委會不能證明原告是從2016年居住在城鎮(zhèn)至今，且原告未提供租賃合同。經(jīng)核實，原告僅提供村委會證明，沒有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，且在庭審過程中，原告張某未能明確所租房屋房東的姓名等信息，不能形成完整證據(jù)鏈，不足以證明原告的經(jīng)常居住地為中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)太高居民委員會，對該證據(jù)不予認(rèn)可。三、對于被告李某某提供的證據(jù)，原告對外購藥花費情況記不清楚，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司不清楚施救費票據(jù)及外購藥的花費情況。經(jīng)核實，救護(hù)車票據(jù)為手寫收條，非國家正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。外購藥票據(jù)，未明確與原告治療傷情有關(guān)聯(lián)，且非國家正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
根據(jù)上述認(rèn)證查明，2018年5月7日8時34分許，原告張某駕駛晉XXXX**號（未懸掛號牌）紅色三輪摩托車，沿省道340線由北向南行駛至60km+800m（柳溝村岔路口）左轉(zhuǎn)時，其車頭右側(cè)與反向超速行駛由被告李某某駕駛的冀XXXX**冀XXXX**掛號貨車車身左側(cè)第三軸輪胎碰撞，致原告張某受傷，三輪車摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告及時被送往中陽縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、右側(cè)第5,6,7,8,9,10肋骨骨折；2、右側(cè)胸腔積液。住院21天，于2018年5月28日出院，共支付醫(yī)療費6433.83元（其中包含被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費用975元）。2018年5月18日，中陽縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告張某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2018年9月5日，山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告張某的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出晉呂中司法鑒定中心[2018]法鑒字第80號《司法鑒定意見書》，鑒定意見是：1、被鑒定人張某損傷構(gòu)成十級傷殘。2、張某誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。原告為此支付鑒定費2800元。原告張某在治療期間,被告李某某為其墊付了醫(yī)療費975元、施救費。
同時查明，冀XXXX**冀XXXX**號半掛貨車的登記所有人與實際經(jīng)營人均為安平縣凱順汽車運輸有限公司，被告李某某系該車輛的駕駛員。冀XXXX**貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險和限額為300000元的商業(yè)三者險，被保險人為安平縣凱順汽車運輸有限公司。事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。
另查明，原告張某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶口所在地為河南省內(nèi)黃縣田氏鄉(xiāng)石東村327號。原告之母蔡香云，xxxx年xx月xx日出生，截止定殘日為87周歲，共生育張某等兄妹四人。以上為本案事實。
以上事實均有原被告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司按先強(qiáng)后商的原則予以賠償，超出部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某駕車行駛至事發(fā)地岔路口左轉(zhuǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告李某某駕駛的冀XXXX**冀XXXX**掛號半掛貨車距其一百米處，鳴喇叭示意，但其仍未開啟左轉(zhuǎn)燈，并左轉(zhuǎn)行駛，是造成本起事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條:“駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動車號牌，放置檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動車行駛證?！钡谑艞l:“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！薄吨腥A人民共和國道路安全法實施條例》第五十二條第三項“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。被告李某某駕駛車輛行駛至事發(fā)地岔路口時，發(fā)現(xiàn)有危險情況鳴喇叭提醒原告，但并未減速，以68邁車速超速行駛，在該起事故的發(fā)生中起次要作用，是造成本起事故發(fā)生的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。中陽縣公安交警大隊所作出的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。故原告的合理損失先行由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠付，超出限額范圍的損失部分，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告安平縣凱順汽車運輸有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某不承擔(dān)責(zé)任。
另被告李某某的交通肇事行為給原告王申喜造成的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審理查明，本院作出如下認(rèn)定：原告因交通事故受傷支付的醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療票據(jù)，確定為6437.8元，其中包括被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費975元；住院伙食補(bǔ)助費，按每天100元計算，住院21天，確定為2100元；營養(yǎng)費，按每天50元計算，營養(yǎng)期為60天，確定為3000元；護(hù)理費，按山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，一人護(hù)理，護(hù)理期為60天，確定為9177.8元；誤工費，按山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期為120天，確定為24728.6元；交通食宿費，原告提供的火車票，區(qū)間為石家莊北-呂梁，安陽東-石家莊，與本起事故發(fā)生及原告治療傷情無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，出租車票據(jù)時間為2018年5月26日和28日，與本起事故發(fā)生及原告治療傷情時間不符，不予認(rèn)可。被告李某某提供的施救費收據(jù)，非國家正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。但基于交通費為原告因交通事故受傷治療花費的客觀存在，本院酌情認(rèn)定交通費為400元，其中包括被告李某某為原告墊付的交通費300元。殘疾賠償金，按山西省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為21576元；被扶養(yǎng)人生活費，原告所提供證據(jù)不足以證明其妻子王多多已失去勞動能力，故對原告將王多多列為原告的被扶養(yǎng)人的請求，不予支持。原告之母蔡香云，截止定殘日為87周歲，共生育張某等兄妹四人。故按山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為1053元；鑒定費2800元，屬原告因提起訴訟而完成司法鑒定所必須支付的費用，確因該事故而客觀損失，被告應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例予以賠償；財產(chǎn)損失，原告僅提供三輪摩托車的受損照片，不能確定其具體損失，但基于原告所有的三輪摩托車因本起事故受損的客觀存在，本院酌情認(rèn)定財產(chǎn)損失500元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，酌情認(rèn)定為5000元。因本起交通事故給原告造成的各項損失共計76773.2元。故醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)足額賠償72435.4元(其中包括殘疾項61935.4元，醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失500元)，不足部分1537.8元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%責(zé)任比例承擔(dān)461.3元，原告按70%責(zé)任比例自行承擔(dān)1076.5元。小計由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司賠償72896.7元。鑒定費2800元，不屬于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的承保范圍，應(yīng)由被告安平縣凱順汽車運輸有限公司按30%責(zé)任比例承擔(dān)840元，原告按70%比例自行承擔(dān)1960元。被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費975元及交通費300元，共計1275元，原告張某應(yīng)予以返還。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十九條、第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故遭受的各項損失包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通食宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等共計76773.2元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司賠償72896.7元，原告張某自行承擔(dān)1076.5元；
二、鑒定費2800元，由被告安平縣凱順汽車運輸有限公司承擔(dān)840元，原告張某自行承擔(dān)1960元；
三、被告李某某已經(jīng)墊付的費用1275元，原告張某應(yīng)當(dāng)予以返還；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1718元，減半收取859元，由被告安平縣凱順汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)257.7元，由原告負(fù)擔(dān)601.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 杜艷玲

書記員： 鞏冬梅