張某某
王娟
楊德才（河北唐山路南區(qū)友誼法律服務所）
張某某
劉某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務所）

原告:張某某，居民。
原告:王娟，居民。
委托代理人:楊德才，唐山市路南區(qū)友誼法律服務所法律工作者。
被告:張某某，居民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)大慶道118號。
負責人:何中曉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。
原告張某某、王娟與被告張某某、劉某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某、王娟的委托代理人楊德才、被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。
被告張某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、王娟訴稱，原告二人系夫妻關系。
2014年2月1日凌晨，原告夫婦和婚生子張晨，乘坐被告張某某駕駛的江淮牌瑞豐型小汽車（車號冀B×××××），從豐潤出發(fā)，到遼寧省去串親戚。
2月1日上午7時20分，張某某駕車沿京哈高速，由西向東行至沈陽方向時，因路面濕滑，采取措施不當，導致車輛失控，仰翻在右側邊溝內(nèi)，同時將乘車人原告之子張晨甩出車外，造成張晨當場死亡。
此次事故，河北省高速交警總隊秦皇島支隊北戴河大隊出具道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔事故的全部責任，張晨無責任。
原告認為，受害人張晨被甩出車外致死，屬于交強險中的第三者，其應當從交強險責任限額中獲得賠償。
原告的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金451600元，喪葬費21266元，精神損害撫慰金100000元，合計572866元。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償其損失572866元，訴訟費用由被告承擔。
被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司辯稱，第一，本案受害人張晨在事故發(fā)生時乘坐于本車內(nèi)，經(jīng)交警隊事故認定書認定，其系事故發(fā)生時被甩出車外，被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司依據(jù)保險合同對張晨的人身損失僅在車內(nèi)人員責任險即座上險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司不予承擔。
第二，訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告張某某、劉某某未答辯。
本院認為，受害人張晨在發(fā)生交通事故時是否為本車人員，應當根據(jù)其在交通事故發(fā)生的瞬間的空間位置進行判斷，根據(jù)其在事故發(fā)生過程這一特定的時間是否身處車輛之內(nèi)為依據(jù)，在車內(nèi)即為車上人員，在車外即為車外人員即第三者。
而事故的發(fā)生是一個連續(xù)的過程，不是一個時間點。
本案中，雖然張晨系被保險車輛的乘坐人，但由于車輛失控仰翻被甩出車外，就在這一瞬間，張晨脫離了該車車體，失去了車廂的保護，導致當場死亡，受害人的傷害結果發(fā)生在車外且與車輛事故密切相關，應屬于車外人員，即事故的第三者。
被告劉某某為事故車輛在被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司投保交強險一份、賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險各一份，故被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司應在交強險和商業(yè)三者險的賠償限額、賠償范圍內(nèi)賠償原告損失。
二原告主張精神損害撫慰金100000元過高，考慮到當?shù)厣钏?、?jīng)濟狀況等因素，本院酌定為50000元為宜。
原告因張晨死亡造成的損失為:死亡賠償金451600元（22580元／年x20年），喪葬費21266元，精神損害撫慰金50000元，合計522866元。
該損失應由被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司直接向原告賠付。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某、王娟因張晨死亡造成的損失522866元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某、王娟的其他訴訟請求。
案件受理費2944元，減半收取1472元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，受害人張晨在發(fā)生交通事故時是否為本車人員，應當根據(jù)其在交通事故發(fā)生的瞬間的空間位置進行判斷，根據(jù)其在事故發(fā)生過程這一特定的時間是否身處車輛之內(nèi)為依據(jù)，在車內(nèi)即為車上人員，在車外即為車外人員即第三者。
而事故的發(fā)生是一個連續(xù)的過程，不是一個時間點。
本案中，雖然張晨系被保險車輛的乘坐人，但由于車輛失控仰翻被甩出車外，就在這一瞬間，張晨脫離了該車車體，失去了車廂的保護，導致當場死亡，受害人的傷害結果發(fā)生在車外且與車輛事故密切相關，應屬于車外人員，即事故的第三者。
被告劉某某為事故車輛在被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司投保交強險一份、賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險各一份，故被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司應在交強險和商業(yè)三者險的賠償限額、賠償范圍內(nèi)賠償原告損失。
二原告主張精神損害撫慰金100000元過高，考慮到當?shù)厣钏?、?jīng)濟狀況等因素，本院酌定為50000元為宜。
原告因張晨死亡造成的損失為:死亡賠償金451600元（22580元／年x20年），喪葬費21266元，精神損害撫慰金50000元，合計522866元。
該損失應由被告天平財產(chǎn)保險唐山中心支公司直接向原告賠付。

故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某、王娟因張晨死亡造成的損失522866元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某、王娟的其他訴訟請求。
案件受理費2944元，減半收取1472元，由被告張某某負擔。

審判長：姚秀娟

書記員：王煥（兼）