原告張某某，女，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
委托代理人劉曉艷、仇曉忠，
山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告耿某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告張某某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號(hào)中天恒商務(wù)大廈5樓。
代表人沈大洋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝磊，系該公司員工。
原告張某某與被告耿某、張某某、

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉曉艷與被告耿某、張某某、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人郝磊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年5月28日16時(shí)30分，被告耿某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿萊西市店埠鎮(zhèn)樸木村通后沙灣莊村東西水泥路由東向西行駛至樸木村西處，遇張美娟、原告二人分別駕駛電動(dòng)自行車沿該路由西向東行駛，被告耿某駕車與張美娟駕駛電動(dòng)車相刮后又與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，致張美娟、原告受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告耿某承擔(dān)全部責(zé)任。原告入院治療33天，好轉(zhuǎn)后出院，雙方對(duì)賠償事宜未能達(dá)成一致意見。故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10396.21元（30396.21元-20000元）、誤工費(fèi)11040.48元（89.76元/天×123天）、護(hù)理費(fèi)5654.88元（89.76元/天×63天）、殘疾賠償金24740元（12370元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)957.63元（7661元／年×5年×10%÷4）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)162元，以上共計(jì)54151.20元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告耿某辯稱：依法處理。
被告張某某辯稱：我不是實(shí)際車主，發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)將該車輛賣給被告耿某。
被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱：被告耿某因無證醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司僅墊付搶救費(fèi)用，對(duì)其他損失不予賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年5月28日16時(shí)30分，被告耿某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿萊西市店埠鎮(zhèn)樸木村通后沙灣莊村東西水泥路由東向西行駛至樸木村西處，遇張美娟、原告二人分別駕駛電動(dòng)自行車沿該路由西向東行駛，被告耿某駕車與張美娟駕駛電動(dòng)車相刮后又與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，致張美娟、原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告耿某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，系一方過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告及張美娟不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：鎖骨骨折、多發(fā)軟組織傷等，在該院住院治療33天，期間支付醫(yī)療費(fèi)30396.21元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告休息3個(gè)月。治療終結(jié)后，2012年8月31日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告出院后需1人護(hù)理30日，原告為此支付鑒定費(fèi)1200元。
原告張某某之父張為選，****年**月**日出生，婚后共生育四子女。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票18張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費(fèi)，以上部分票據(jù)時(shí)間與事實(shí)不符。
被告耿某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車，登記車主為被告張某某，實(shí)際車主為被告耿某。在事故發(fā)生前，被告張某某已將肇事車輛轉(zhuǎn)賣給被告耿某，但雙方未辦理登記過戶手續(xù)。該肇事車輛在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
被告耿某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，原告在訴訟請(qǐng)求中已扣除。
本次事故另一受害者張美娟聲明放棄對(duì)本案被告耿某、張某某、
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的訴訟請(qǐng)求。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、村委會(huì)證明、戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)、保單復(fù)印件、被告張某某提交的協(xié)議書、收到條、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告耿某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車與張美娟、原告二人分別駕駛電動(dòng)自行車相撞，致張美娟、原告受傷，車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告耿某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告及張美娟不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告耿某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告耿某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告耿某應(yīng)承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告的醫(yī)療費(fèi)為30396.21元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù)證明，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)為10396.21元（30396.21元-20000元），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)5654.88元（89.76元/天×63天）過高，根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間及青島市2011年社會(huì)平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2962.08元（89.76元/天×33天）。3、原告主張的誤工費(fèi)11040.48元（89.76元/天×123天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日即95天，根據(jù)青島市2011年社會(huì)平均工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為8527.2元（89.76元/天×95天）。4、原告主張其因傷就醫(yī)及做司法鑒定等支付交通費(fèi)162元，因其提交的部分票據(jù)時(shí)間與事實(shí)不符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)及做司法鑒定等情形，其交通費(fèi)酌定為100元。5、原告主張的殘疾賠償金24740元（12370元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人張為選生活費(fèi)957.63元（7661元／年×5年×10%÷4），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)10396.21元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的396.21元（10396.21元-10000元），應(yīng)由被告耿某全部賠償；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），共計(jì)37286.91元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部賠償。綜上，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失47286.91元（10000元+37286.91元）；被告耿某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失396.21元。因被告耿某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，故被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在支付上述費(fèi)用后，有權(quán)依法向被告耿某追償。因被告張某某不是魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的實(shí)際車主，其已將肇事車輛賣給被告耿某，雖未辦理登記過戶手續(xù)，但已實(shí)際交付，被告張某某已喪失了對(duì)該車輛的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失47286.91元。
二、被告耿某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失396.21元。
三、駁回原告張某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
四、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在向原告張某某支付上述費(fèi)用后，有權(quán)依法向被告耿某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)2534元，由原告張某某負(fù)擔(dān)182元，由被告耿某負(fù)擔(dān)110元，由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2242元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 王艷