原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：常廣見(jiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街120號(hào)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司辦公樓。
負(fù)責(zé)人：任文龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊華，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

原告張某某與被告常廣見(jiàn)、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上列當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告損失140767元[醫(yī)療費(fèi)1124元、誤工費(fèi)27000元（按照本地區(qū)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算115元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)10569元（按照本地區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)117.43元/天×90天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元/天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金54306元（27153元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)762元（被扶養(yǎng)人系原告母親9138.4元/年×5年×0.1÷6人）、拐杖費(fèi)用180元、鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)29926元]；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月28日15時(shí)35分許，被告常廣見(jiàn)駕駛×××號(hào)車輛沿銀通路由東向西行駛至銀通路燕鴿三隊(duì)路段時(shí)與站立在銀通路北側(cè)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告常廣見(jiàn)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至銀川市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為右側(cè)髖臼前柱骨折等，共計(jì)住院13天。后經(jīng)鑒定，原告本次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。涉案×××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告常廣見(jiàn)負(fù)責(zé)賠償。被告張某某作為車輛所有權(quán)人，原告未舉證證明其存在法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：原告治療產(chǎn)生門診費(fèi)425元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，予以確認(rèn)。原告提交的2016年8月16日的兩張門診費(fèi)票據(jù)與本次交通事故無(wú)關(guān)，不予采信。關(guān)于被告常廣見(jiàn)稱向原告支付的3500元，醫(yī)囑雖稱原告?zhèn)槌鲈汉笕匀恍枰幬镏委?，但原告未提交?gòu)買相關(guān)藥物的憑據(jù)，被告向法庭提交收條一張，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則，法庭確認(rèn)被告常廣見(jiàn)向原告支付3500元。后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生，本案不做處理，原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確認(rèn)誤工期150天、護(hù)理期60天，其按照本地區(qū)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員年收入42100元計(jì)算誤工費(fèi)合理，予以確認(rèn)。原告未提交計(jì)算護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，故本院參照本地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌情確定每日護(hù)理費(fèi)為100元，據(jù)此確認(rèn)誤工費(fèi)17301.37元（42100元/年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）。需要指出的是，我國(guó)目前尚無(wú)關(guān)于"三期"鑒定的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行該項(xiàng)鑒定一般依據(jù)學(xué)理判斷。司法實(shí)踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，"三期"鑒定非訴訟必須進(jìn)行的鑒定；原告受傷治療交通費(fèi)系其必要之開(kāi)支，其主張500元合理，予以確認(rèn)；原告住院治療13天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元符合規(guī)定，予以確認(rèn)；結(jié)合原告住院傷情及治療情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金54306元（27153元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；輔助器具系原告康復(fù)治療之必須，對(duì)原告主張的180元輔助器具費(fèi)予以確認(rèn)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親王古菊每月領(lǐng)取最低保障300元，且另有數(shù)名扶養(yǎng)人，故對(duì)于該項(xiàng)主張本院不予支持；鑒定費(fèi)系原告維護(hù)其合法權(quán)益必要之開(kāi)支，但三期鑒定非訴訟必須進(jìn)行的鑒定，故本院酌情支持鑒定費(fèi)600元；本次事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)?、傷殘情況，法庭酌情確認(rèn)精神損害撫慰金2000元。
依照全國(guó)通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案本院確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2525元（425元+1300元+800元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下10000元賠償給被告張某某，故該費(fèi)用應(yīng)由被告常廣見(jiàn)賠償原告。本院確定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)80287.37元（17301.37元+6000元+500元+54306元+180元+2000元），未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司應(yīng)賠償原告。鑒定費(fèi)600元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告常廣見(jiàn)應(yīng)賠償原告。被告常廣見(jiàn)應(yīng)賠償原告損失3125元（2525元+600元），其已經(jīng)支付原告3500元，故超額支付的375元（3500元-3125）元應(yīng)視為替被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司賠償。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司應(yīng)賠償原告79912.37元（80287.37元-375元）。全國(guó)通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)由被告常廣見(jiàn)負(fù)擔(dān)。被告常廣見(jiàn)支付的費(fèi)用其可依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司理賠。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失79912.37元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1004元，減半收取計(jì)502元，由原告張某某負(fù)擔(dān)217元，被告常廣見(jiàn)負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏鈺邦

法官助理江雪 書記員楊秋莉