原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告張某某訴被告衛(wèi)某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱：人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月16日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人徐文淑，被告衛(wèi)某，被告人民保險公司的委托訴訟代理人呂琰晶均到庭參加訴訟。審理中，原、被告均申請庭外和解兩個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)59,252.70元、住院伙食補助費310元(20元/天×15.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、護理費8,610元[70元/天×(120-5)天+560元]、誤工費63,056元(事發(fā)前一年平均月工資9,008元/月×7個月)、殘疾輔助器具費333元(據(jù)票)、交通費500元(估算)，衣物損300元(估算)、車輛維修費1,200元(據(jù)票)、住院日用品費85元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，上述費用由被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱：交強險)限額內(nèi)不區(qū)分責任賠償，其中精神損害撫慰金在交強險范圍優(yōu)先賠償，超出交強險，由被告人民保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)三者險)按照40%的責任比例賠償原告，還有不足的，由被告衛(wèi)某承擔40%的賠償責任。事實和理由：2018年7月4日，被告衛(wèi)某駕駛牌號為滬H7XXXX小型客車行駛至上海市浦東新區(qū)花木路進玉蘭路西約70米處，與騎行電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告衛(wèi)某負事故次要責任，原告負事故主要責任。原告被送醫(yī)救治。其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,給予休息期7個月、營養(yǎng)期90日、護理期120日(含后續(xù)取內(nèi)固定物)。被告衛(wèi)某駕駛的車輛在被告人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。被告衛(wèi)某作為肇事車輛駕駛員，應承擔侵權(quán)賠償責任。被告人民保險公司應就在承保的交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)依法理賠。為維護原告合法權(quán)益,原告起訴來院,望判如所請。
　　被告衛(wèi)某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定均無異議。肇事車輛在被告人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，購買不計免賠)。事發(fā)后，被告衛(wèi)某未墊付費用。就原告訴請的具體損失，意見如下：律師費、住院日用品費，不同意賠付；其余賠償項目與被告人民保險公司意見一致。
　　被告人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定均無異議。肇事車輛在本被告處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，購買不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。對原告訴請賠償?shù)捻椖浚庖娙缦拢横t(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議；護理費，認可護理費發(fā)票金額，就尚余護理期115天認可按40元/天的標準計算；誤工費，本被告需核實后再發(fā)表書面意見；殘疾賠償金，認可按68,034元/年計算20年，但傷殘系數(shù)為0.12；精神損害撫慰金，應按責比例賠付4,000元；殘疾輔助器具費無異議；交通費認可300元；衣物損失200元；車輛損失無異議；鑒定費無異議；日用品費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系外省市農(nóng)村戶籍。2018年7月4日8時13分許，原告駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)花木路南側(cè)非機動車道由東向西逆向行駛至花木路進玉蘭路西約70米處時，適遇被告衛(wèi)某駕駛牌號為滬H7XXXX小型客車沿花木路機動車道由西向南右轉(zhuǎn)彎至此，兩車相碰造成張某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，張某某因逆向行駛承擔事故主要責任，被告衛(wèi)某未確保安全通行負事故次要責任。肇事車輛在被告人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，購買不計免賠)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療產(chǎn)生醫(yī)療費59,252.70元，期間住院15.5天，原告聘請護工護理5天支出陪護費560元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2018年11月27日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某因交通事故致右下肢損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護理90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日;酌情給予后續(xù)治療費用。原告為上述鑒定支出鑒定費2,850元。
　　2018年7月9日，上海市浦東新區(qū)花木街道牡丹第二居民委員會出具證明一份，載明：張某某……于2017年2月至今居住在上海市浦東新區(qū)花木路XXX弄XXX號XXX室。
　　2017年12月28日，張某某(乙方)與中船置業(yè)有限公司(甲方)簽訂勞動合同補充協(xié)議一份，載明：甲乙方簽訂的勞動合同將于2017年12月31日終止，雙方同意續(xù)簽勞動合同，期限為2年，合同期自2018年1月1日起至2019年12月31日止。根據(jù)原告張某某名下中國建設銀行尾號4954賬戶工資/收入明細，事發(fā)前一年原告月平均工資9,008元。
　　原告購買拐杖、護膝分別支出259元、74元。
　　原告購買洗發(fā)露、牙膏等日用品支出85元。
　　另，原告為本案訴訟花用律師費5,000元。
　　審理中，原、被告對于住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金163,281.60元、殘疾輔助器具費333元、車輛損失1,200元、鑒定費2,850元達成一致意見；此外，雙方均認可精神損害撫慰金按責任比例計算后為4,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責任地予以賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故主要責任，被告衛(wèi)某承擔事故的次要責任，被告衛(wèi)某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時均在保險期限內(nèi)，被告人民保險公司應在交強險限額內(nèi)不區(qū)分責任地對原告承擔賠償責任，超過交強險但屬于商業(yè)三者險的部分，應由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告衛(wèi)某的責任比例(40%)承擔賠償責任，仍有不足的部分，應由被告衛(wèi)某承擔40%的賠償責任。
　　原告和被告人民保險公司就屬于保險理賠范圍的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、車輛損失、鑒定費、精神損害撫慰金達成一致意見，無不當，本院予以照準。對原告方訴請的其余各項費用，本院認定如下：1、醫(yī)療費，系原告為治療傷勢產(chǎn)生的合理費用，被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，依法無據(jù)，本院不予準許，經(jīng)核算，原告訴請金額可予支持；2、護理費，原告住院期間聘請護工產(chǎn)生的護理費可依票據(jù)照實結(jié)算，剩余護理期間本院酌情按每天40元計算，故本院確認護理費為5,160元；3、交通費。根據(jù)原告就診、鑒定情況，本院酌情確認為300元;4、誤工費。根據(jù)鑒定意見書認定的休息期及原告事發(fā)前一年月平均收入水平，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生誤工費60,804元；5、衣物損失。原告雖未提供證據(jù)，但考慮到事發(fā)或治療期間衣物確有損壞可能，本院酌情確定為300元；6、日用品費85元，有票據(jù)為證，本院予以確認并由被告衛(wèi)某按責賠償；7、律師費。根據(jù)案情及案件標的，本院酌情確認為4,000元，由被告衛(wèi)某按責賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金110,000元、電動自行車維修費1,200元、衣物損失300元，合計121,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費19,701.08元、住院伙食補助費124元、營養(yǎng)費1,440元、殘疾賠償金21,312.64元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費24,321.60元、護理費2,064元、殘疾輔助器具費133.20元、交通費120元、鑒定費1,140元，合計74,356.52元；
　　三、被告衛(wèi)某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某日用品費34元、律師費1,600元，合計1,634元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,303元，減半收取計2,151.50元，由原告張某某負擔1,291元，被告衛(wèi)某負擔860.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜