原告張松蘭（曾用名張松）。
被告劉國(guó)華，系被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司的法定代表人、股東。

原告張松蘭與被告劉國(guó)華民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由審判員周明適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張松蘭到庭參加了訴訟，被告劉國(guó)華經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：上列原、被告系同學(xué)關(guān)系，相互關(guān)系較好。2013年1月11日，被告劉國(guó)華向原告借款現(xiàn)金120000元，并于借款當(dāng)日給原告劉國(guó)華出具借條一份，約定借款年利率為24%。后因原告急需資金，多次催告被告還款，但被告至今未償還。為此，原告張松向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告劉國(guó)華償還其借款120000元，并按約定的利率標(biāo)準(zhǔn)給付借款利息。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉國(guó)華向原告張松蘭借款120000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告劉國(guó)華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。雙方在借款時(shí)所約定的利率不違背法律規(guī)定，原告張松蘭主張被告劉國(guó)華按照所約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉國(guó)華于本判決生效后5日內(nèi)償還原告張松蘭借款本金120000元，并以借款本金120000元為準(zhǔn)按照年利率24%從2013年1月11日起支付利息至償清借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告劉國(guó)華負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告應(yīng)在給付原告欠款時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2700元，戶(hù)名：十堰市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)號(hào)：17×××01；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　周　明

書(shū)記員：謝麗君 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋?zhuān)┮?guī)定 1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條第二款第（二）項(xiàng)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。