原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉躍服（系張某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托訴訟代理人：趙芳琴，河北在信律師事務所律師。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉海霞，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地，石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，系該公司經理。
委托訴訟代理人：王天軍，男，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙朵朵，女，河北傲宇律師事務所律師。

原告張某與被告樊某某、馬某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李景漢獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某委托訴訟代理人、被告樊某某、被告馬某及委托訴訟代理人劉海霞、保險公司委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項損失36984.8元；2、本案的訴訟費全部由被告承擔。事實和理由：2016年10月7日1時左右，被告樊某某駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車沿狀元大道由北向南行駛至與武垣路交叉路口處時，與沿武垣路由西向東行駛的原告駕駛的拉乘李麗、劉長楷、董媛媛的冀Ａ×××××號轎車相撞，造成兩車受損，原告及乘坐人受傷的交通事故。事故經肅寧縣交警大隊作出認定，原告負事故的次要責任，被告負事故的主要責任。該事故致原告受傷嚴重，在滄州市中心醫(yī)院救治，經依法計算原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項損失36984.8元，應由被告承擔。樊某某作為馬某的司機，駕駛改型超載車輛上路并發(fā)生交通事故致原告受傷，且樊某某負事故的主要責任，二人應對原告承擔連帶賠償責任。經與二被告協商賠償事宜未果，請依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告與被告樊某某駕駛的車輛發(fā)生事故的經過及責任有事故認定書為證，且原、被告無異議，本院認定。被告樊某某所駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，對保險合同本院認定。
原告主張的醫(yī)療費共計27355.18元，有原告提供的肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、住院費用明細匯總單、診斷證明書、門診收費收據為證，本院認定。被告保險公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥，未提供法律依據，對保險公司的上述主張，本院不予支持。被告馬某關于原告部分門診票據不屬醫(yī)療費的主張，本院不予支持，因該部分費用屬原告在事故發(fā)生后，醫(yī)院救治過程中的實際支出費用，對該部分費用，本院認定。原告主張住院14天，有住院病歷為證，本院認定。但原告主張住院伙食補助費每天100元過高，本院支持每天50元，住院伙食補助費計700元。被告關于“原告有掛床嫌疑”結合原告的傷情，且被告未提供證據，對被告的該主張，本院不予支持。原告主張住院期間護理費2016元，符合法律規(guī)定，本院支持。原告主張出院后由其母護理84天，護理費8782.2元，有滄州市中心醫(yī)院診斷證明和肅寧縣躍服鋼材經銷處營業(yè)執(zhí)照為證，本院支持。原告主張的營養(yǎng)費，有原告提交的診斷證明為證，被告馬某關于原告病歷記載普食不需加強營養(yǎng)的主張，屬理解錯誤，普食屬醫(yī)囑相對于流食而言，其是否加強營養(yǎng)應以醫(yī)囑為準，對原告加強營養(yǎng)的主張，應予支持。原告主張營養(yǎng)期98天，本院不予支持，營養(yǎng)期應按診斷證明中休養(yǎng)12周計算即84天，營養(yǎng)費按每天30元計算，為2520元。原告主張交通費1000元，有交通費票據為證，結合原告住院、轉院、出院情況是合理的，本院支持。
綜上，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失為30575.18元，護理費、交通費等計11798.2元。共計42373.38元。
被告樊某某所駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，原、被告無異議，本院認定。原告的損失應首先在交強險范圍內由保險公司賠付，超出交強險賠付限額的部分由被告按照事故責任比例70%承擔賠付責任。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費30575.18元，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元，原告的護理費、交通費損失11798.2元，未超出交強險賠付范圍，由保險公司予以賠付。超出交強險賠付部分20575.18元，由被告馬某賠付14402.63元。被告樊某某系被告馬某雇傭司機，該車輛所有人為馬某，且該車輛有改型情形，對車輛改型的行為應由所有人承擔責任，況發(fā)生事故時樊某某屬履行職務行為，因此事故所產生的后果，應由雇主承擔責任。被告馬某關于“樊某某在本次事故中存在故意和重大過失原告超出交強險的損失應由樊某某承擔的主張”，未提供證據，且于法相悖，本院不予支持。被告樊某某與被告馬某屬另一法律關系。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險死亡傷殘費用項下賠付原告護理費、交通費損失計11798.2元；
二、被告馬某賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14402.63元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項于本判決生效后五日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費724元，減半收取362元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李景漢

書記員：李崇崇