原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托代理人：王寶華，女，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
委托代理人:許萬(wàn)立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人：高立斌，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113060073874513XL。
委托代理人：杜建秋，男，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告付某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告張某及委托代理人、被告付某某委托代理人、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共59391.42元。事實(shí)和理由：2013年8月5日被告付某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大型客車(chē)沿肅水路由西向東行駛至中國(guó)××加油站門(mén)前路段與原告張某駕駛的尹亞寧乘坐的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)相撞，致使原告張某和尹亞寧受傷住院。本次事故經(jīng)肅寧公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。后原告和尹亞寧訴至法院，肅寧縣人民法院于2014年8月25日做出（2013）肅民初字第1154號(hào)民事判決書(shū)，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告81232元，賠償尹亞寧5472.3元，上述判決已經(jīng)履行完畢。2015年12月24日至28日原告在肅寧縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)。術(shù)后原告左膝腫痛無(wú)緩解，并偶有脫膝感，原告又到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診治源于交通事故時(shí)原告左腿的損傷，故原告將肅寧縣人民醫(yī)院以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由訴至法院，訴訟過(guò)程中經(jīng)原告申請(qǐng)鑒定，北京華夏物證鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)為原告的“交叉韌帶損傷為交通事故原發(fā)傷，其發(fā)生與診療行為無(wú)關(guān)；膝關(guān)節(jié)復(fù)合傷是因傷勢(shì)復(fù)雜韌帶損失極易漏診，而漏診致延期治療并未加重其損傷，也不影響最終治療結(jié)果?！泵C寧縣人民法院根據(jù)該鑒定結(jié)論做出（2016）冀0926民初839號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。故訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某本次治療之傷，根據(jù)鑒定意見(jiàn)為交通事故原發(fā)傷，故侵權(quán)人付某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告付某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且被告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付70%。付某某駕駛車(chē)輛所投保險(xiǎn)足以賠償原告的損失，故被告付某某本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某誤工費(fèi)11083.8元、護(hù)理費(fèi)5627.03元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2300元合計(jì)20510.83元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)22043.42元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1284元減半收取642元（原告已預(yù)繳），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)500元，原告張某承擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅