張某
張劍鋒
之子
劉希國（河北唐山路南區(qū)永紅橋法律服務所）
夏嵩
邢某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
王優(yōu)美（河北陳大為律師事務所）

原告張某，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人張劍鋒，住址同
原告，系
原告之子。
委托代理人劉希國，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務所法律工作者。
被告夏嵩，住唐山市路北區(qū)。
被告邢某某，住址同夏嵩。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市。
負責人劉立方，經(jīng)理。
委托代理人王優(yōu)美，河北陳大為律師事務所律師。
原告張某訴被告夏嵩、邢某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張劍鋒、劉希國，被告夏嵩、邢某某、被告人保財險委托代理人王優(yōu)美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告邢某某駕駛機動車輛與原告發(fā)生交通事故且邢某某負事故的全部責任，有唐山市公安交通警察支隊第一大隊出具的道路交通事故認定書所證實。原告的訴請未超過訴訟時效。被告夏嵩為自己所有的車輛在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)險，被告人保財險應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告訴請的經(jīng)濟損失的合理部分本院予以支持。因原告的損傷程度未能達到傷殘評定標準，故因評定傷殘等級支付的傷殘鑒定費用800元，由原告自行負擔。該鑒定意見中對原告誤工時間評定“誤工損失日為自受傷之日起至評殘之日止”，因傷殘等級未能評定，故原告誤工損失日不能按“至評殘之日止”的時間計算，對此項評定支付的鑒定費600元亦由原告自行負擔。根據(jù)原告?zhèn)閷υ嬲`工時間本院認定為出院后休息三個月。原告因此次交通事故損失如下:醫(yī)藥費28348.38元，誤工費3005.31元【誤工費用包括三部分。工資差額部分:休息106天，傷前和傷后月平均工資損失差額182.07元。182.07元×3個月＋182.07元÷30天×16天＝643.31元；夜班津貼:每個月值班6天，每個夜班56元。［56元／個×6天／月×3個月＋56元／個×16天÷（30天÷6）］＝1187.20元；中秋節(jié)、國慶節(jié)共4天2倍的工資:日工資146.85元×4天×2倍＝1174.80元。原告2013年8-10月工資已開】，護理費6035.25元（參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，24141元÷12個月×3個月），住院伙食補助費320元（16天×20元），后續(xù)治療費6000元，交通費70.48元（已扣除交通事故發(fā)生前的票據(jù)8.10元），鑒定費1200元（后續(xù)治療鑒定費600元、護理期限三個月鑒定費600元），病歷復印費82.80元，共計45062.22元。被告夏嵩、邢某某支付給原告張某的5000元待被告人保財險賠償給原告張某后，原告張某應將此款返還給被告夏嵩、邢某某。因調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在承保的范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟損失人民幣45062.22元。
二、原告張某返還被告夏嵩、邢某某人民幣5000元。
上述給付事項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費954元，減半收取477元，由被告夏嵩、邢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告邢某某駕駛機動車輛與原告發(fā)生交通事故且邢某某負事故的全部責任，有唐山市公安交通警察支隊第一大隊出具的道路交通事故認定書所證實。原告的訴請未超過訴訟時效。被告夏嵩為自己所有的車輛在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)險，被告人保財險應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告訴請的經(jīng)濟損失的合理部分本院予以支持。因原告的損傷程度未能達到傷殘評定標準，故因評定傷殘等級支付的傷殘鑒定費用800元，由原告自行負擔。該鑒定意見中對原告誤工時間評定“誤工損失日為自受傷之日起至評殘之日止”，因傷殘等級未能評定，故原告誤工損失日不能按“至評殘之日止”的時間計算，對此項評定支付的鑒定費600元亦由原告自行負擔。根據(jù)原告?zhèn)閷υ嬲`工時間本院認定為出院后休息三個月。原告因此次交通事故損失如下:醫(yī)藥費28348.38元，誤工費3005.31元【誤工費用包括三部分。工資差額部分:休息106天，傷前和傷后月平均工資損失差額182.07元。182.07元×3個月＋182.07元÷30天×16天＝643.31元；夜班津貼:每個月值班6天，每個夜班56元。［56元／個×6天／月×3個月＋56元／個×16天÷（30天÷6）］＝1187.20元；中秋節(jié)、國慶節(jié)共4天2倍的工資:日工資146.85元×4天×2倍＝1174.80元。原告2013年8-10月工資已開】，護理費6035.25元（參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，24141元÷12個月×3個月），住院伙食補助費320元（16天×20元），后續(xù)治療費6000元，交通費70.48元（已扣除交通事故發(fā)生前的票據(jù)8.10元），鑒定費1200元（后續(xù)治療鑒定費600元、護理期限三個月鑒定費600元），病歷復印費82.80元，共計45062.22元。被告夏嵩、邢某某支付給原告張某的5000元待被告人保財險賠償給原告張某后，原告張某應將此款返還給被告夏嵩、邢某某。因調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在承保的范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟損失人民幣45062.22元。
二、原告張某返還被告夏嵩、邢某某人民幣5000元。
上述給付事項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費954元，減半收取477元，由被告夏嵩、邢某某負擔。

審判長：劉桂云

書記員：王金英