張某
王新梅（河北張玉鳳律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉亞欣
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
劉培永

原告張某，住大廠回族自治縣。
委托代理人王新梅，河北張玉鳳律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
法定代表人李振波，總經(jīng)理。
委托代理人劉亞欣，住河北省涿州市，系該公司職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。
法定代表人胡慶偉，總經(jīng)理。
委托代理人劉培永，住河北省廊坊市大城縣，系該公司職工。
原告張某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員艾麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人王新梅，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人劉亞欣、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司委托代理人劉培永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其京P×××××號(hào)小型客車(chē)分別在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，二被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任”，《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”。故對(duì)原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:搶救費(fèi)4151.13元；喪葬費(fèi)23119.5元（46239÷12×6），按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；死亡賠償金142604元（10186×14），按照農(nóng)村居民人均純收入，黃成澤66周歲，計(jì)算14年；精神損害撫慰金，因事故造成一人死亡，給黃成澤家屬造成嚴(yán)重的精神損害，酌定30000元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等費(fèi)用，原告雖未提供證據(jù)予以證明，但系黃成澤家屬辦理喪葬事宜支出的必要性、合理費(fèi)用，酌定1000元；車(chē)輛損失費(fèi)，原告未提供車(chē)輛損壞程度及價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，但事故確實(shí)造成車(chē)輛損壞，酌定700元。以上費(fèi)用共計(jì)201574.63元。原告請(qǐng)求給付的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工及車(chē)輛損失費(fèi)用的過(guò)高部分，不予維護(hù)。原告請(qǐng)求給付黃成澤家屬被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)，不予維護(hù)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯解扣除非醫(yī)保用藥15%之后進(jìn)行賠付的意見(jiàn)，因系格式條款，被告未舉證證明其履行了明確說(shuō)明義務(wù)，亦未明確指出非醫(yī)保用藥的名稱及數(shù)額，對(duì)其辯解意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某114851.13元（死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)4151.13元，車(chē)輛損失700元）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某60706.45元［（死亡賠償金62604元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工損失1000元）×70%］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2415元，由原告張某負(fù)擔(dān)600元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1170元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告為其京P×××××號(hào)小型客車(chē)分別在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，二被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任”，《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”。故對(duì)原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:搶救費(fèi)4151.13元；喪葬費(fèi)23119.5元（46239÷12×6），按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；死亡賠償金142604元（10186×14），按照農(nóng)村居民人均純收入，黃成澤66周歲，計(jì)算14年；精神損害撫慰金，因事故造成一人死亡，給黃成澤家屬造成嚴(yán)重的精神損害，酌定30000元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等費(fèi)用，原告雖未提供證據(jù)予以證明，但系黃成澤家屬辦理喪葬事宜支出的必要性、合理費(fèi)用，酌定1000元；車(chē)輛損失費(fèi)，原告未提供車(chē)輛損壞程度及價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，但事故確實(shí)造成車(chē)輛損壞，酌定700元。以上費(fèi)用共計(jì)201574.63元。原告請(qǐng)求給付的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工及車(chē)輛損失費(fèi)用的過(guò)高部分，不予維護(hù)。原告請(qǐng)求給付黃成澤家屬被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)，不予維護(hù)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯解扣除非醫(yī)保用藥15%之后進(jìn)行賠付的意見(jiàn)，因系格式條款，被告未舉證證明其履行了明確說(shuō)明義務(wù)，亦未明確指出非醫(yī)保用藥的名稱及數(shù)額，對(duì)其辯解意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某114851.13元（死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)4151.13元，車(chē)輛損失700元）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某60706.45元［（死亡賠償金62604元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工損失1000元）×70%］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2415元，由原告張某負(fù)擔(dān)600元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1170元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司負(fù)擔(dān)645元。

審判長(zhǎng)：艾麗

書(shū)記員：劉曉波