原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告張某某與被告邵某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告邵某某到庭參加訴訟。被告徐某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告訴稱被告邵某某于2013年9月9日，向其借款50萬元，雙方協(xié)商先付利息8萬元，原告從借款50萬元扣除8萬元利息后通過銀行給被告轉(zhuǎn)款42萬元，上述事實有被告的借據(jù)和原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院對上述事實予以確認；借款到期后被告未能償還，2014年10月28日，經(jīng)雙方算賬后，被告邵某某、徐某重新與原告簽訂了555000元的借款合同，原告庭審中主張2014年的借款合同是延續(xù)的2013年的借款，提供了2013年的借據(jù)及協(xié)議書，雖系復(fù)印件，但結(jié)合二被告認可的原始借款事實相符，其主張2份借據(jù)是同1筆借款，并在被告邵某某沒有證據(jù)的情況下，承認先行扣除了8萬元的利息，及后償還了7萬元的利息，另有被告徐某在原審的陳述互相佐證，較為客觀，本院對其陳述的借款過程予以認定。被告邵某某辯稱每次還款記載到原告手中的借據(jù)上，與常理不符，除雙方共同認可的先行扣除的8萬元及后償還的7萬元外，其主張的另外償還了2筆借款，沒有證據(jù)，且說不清時間及數(shù)額，并且兩次庭審對此問題表述不一，因此，對其主張不予認定。徐某在2次出具的借據(jù)及借款合同上均以擔(dān)保人的名義簽字，對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款時，將利息預(yù)先扣除的，應(yīng)以實際借款額為借款本金，因此本案中原告借給被告的借款應(yīng)為42萬元，利息亦應(yīng)按此本金計算。雙方雖于2014年重新簽訂了借款合同，但所計算的本金依據(jù)是50萬元，因此仍應(yīng)按原借款時間及本金來計算。關(guān)于已付7萬元是本金還是利息問題，雙方?jīng)]有約定，重新簽訂合同時，按利息計算的，本院予以認可。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某應(yīng)償還原告張某某借款本金42萬元、利息（自2013年9月10日起至借款還清時止，按年利率24%計算，扣除已付利息7萬元），此款于本判決生效后立即給付；
二、被告徐某對上述欠款本息及訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11126元，由被告邵某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　冷緒光 審　判　員　　蔣婧涵 代理審判員　　侯玉軍

書記員：高巖