原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：溫志維，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張雅文，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　原告張某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人溫志維到庭參加訴訟。被告袁某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)45,000元；2.支付以45,000元為基數，按每月2%的標準計算，從2017年11月15日起計算至實際支付完畢之日止的利息。事實和理由：原、被告為朋友關系。2017年11月15日，被告因經營需要向原告借款45,000元，約定利息為每月5%。此后原告多次向被告催促還款，但被告至今未還。
　　原告提供原告戶口簿、借條、銀行轉賬記錄作為證據。
　　原告補充意見，雙方投資建廠，被告沒錢，原告分兩次借款150,000元給被告用于出資，但廠子沒開起來。雙方結算，被告應返還原告150,000元。后來被告還了一部分，尚欠45,000元，故寫了借條轉化為借款。
　　經審理查明，2017年11月15日，被告向原告出具借條，借款45,000元，利息每月5%。2017年5月9日、5月11日，原告打款被告合計150,000元。
　　以上事實，由庭審中原告提供的證據、原告陳述等證實。
　　本院認為，被告未到庭應訴，可能由此產生不利法律后果，由其自行承擔。通過證據顯示，被告欠原告借款45,000元可以得到認定，對原告提出的要求被告歸還上述借款的請求，本院予以支持。對于利息，借條約定每月5%，現原告主張從2017年11月15日起至實際歸還日止按照每年24%計算的利息未違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某于本判決生效之日起十日內歸還原告張某借款45,000元；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內支付原告張某以45,000元為本金，從2017年11月15日起至實際歸還日止按照每年24%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,240元(原告已預交)，減半收取計620元，由被告袁某負擔。被告負擔之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??進

書記員：姜??靈