原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：溫志維，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張雅文，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　原告張某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人溫志維到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)45,000元；2.支付以45,000元為基數(shù)，按每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2017年11月15日起計(jì)算至實(shí)際支付完畢之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告為朋友關(guān)系。2017年11月15日，被告因經(jīng)營需要向原告借款45,000元，約定利息為每月5%。此后原告多次向被告催促還款，但被告至今未還。
　　原告提供原告戶口簿、借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。
　　原告補(bǔ)充意見，雙方投資建廠，被告沒錢，原告分兩次借款150,000元給被告用于出資，但廠子沒開起來。雙方結(jié)算，被告應(yīng)返還原告150,000元。后來被告還了一部分，尚欠45,000元，故寫了借條轉(zhuǎn)化為借款。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月15日，被告向原告出具借條，借款45,000元，利息每月5%。2017年5月9日、5月11日，原告打款被告合計(jì)150,000元。
　　以上事實(shí)，由庭審中原告提供的證據(jù)、原告陳述等證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告未到庭應(yīng)訴，可能由此產(chǎn)生不利法律后果，由其自行承擔(dān)。通過證據(jù)顯示，被告欠原告借款45,000元可以得到認(rèn)定，對原告提出的要求被告歸還上述借款的請求，本院予以支持。對于利息，借條約定每月5%，現(xiàn)原告主張從2017年11月15日起至實(shí)際歸還日止按照每年24%計(jì)算的利息未違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款45,000元；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以45,000元為本金，從2017年11月15日起至實(shí)際歸還日止按照每年24%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,240元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)620元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??進(jìn)

書記員：姜??靈