原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱方官，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人朱方官、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(幣種下同)300,000元；2、判令被告支付借款利息134,728.77元；3、判令被告支付原告借款300,000元的利息(以借款300,000元為本金，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息，時間從2018年11月15日起至還清日)。事實和理由：原告張某與案外人張某某系父子關(guān)系，張某某以原告的名義于2016年11月24日、2016年12月5日向被告出借200,000元、500,000元，借款當(dāng)日在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)簽訂了二份“個人借款合同”，200,000元的借款合同期限6個月，500,000元的借款期限3個月。2017年3月1日、8日，被告歸還了500,000元借款。2017年3月15日，被告打電話給張某某要求再借款100,000元，利息照前兩次借款約定的月利率2%計付，當(dāng)日，張某某從原告農(nóng)行卡上將100,000元轉(zhuǎn)給被告。后被告對200,000元、100,000元借款未依約還本付息。故涉訴。
　　原告張某為證明自己的主張，提供個人借款合同二份、網(wǎng)上銀行電子回單三份、中國農(nóng)業(yè)銀行上海市分行交易明細(xì)一份作為證據(jù)。
　　被告王某某答辯稱，認(rèn)可借款本金300,000元，對利息計算方式無異議，其不認(rèn)識原告張某，該300,000元是其向張某某所借，并主張已經(jīng)歸還過200,000元本金所產(chǎn)生的利息。被告王某某未提供證據(jù)。
　　原告補(bǔ)充意見稱，被告未歸還300,000元本金及利息。
　　本院對原、被告庭審中的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行了核對，現(xiàn)認(rèn)定事實如下：2016年11月24日，被告王某某與原告張某簽訂個人借款合同一份，主要內(nèi)容為：“乙方(張某)借給甲方(王某某)人民幣(大寫)貳拾萬元整”、“本合同借款月利率2%”、“本合同借款期限6月，自2016年11月24日起至2017年5月24日止”，落款中被告王某某在甲方(借款人)處簽字捺印，原告張某在乙方(出借人)處簽字。同日，張某轉(zhuǎn)賬200,000元至被告王某某賬戶。2016年12月5日，被告王某某與原告張某簽訂個人借款合同一份，主要內(nèi)容為：“乙方(張某)借給甲方(王某某)人民幣伍拾萬元整”、“本合同借款月利率2%”、“本合同借款期限3月，自2016年12月5日起至2017年3月5日止”。落款中被告王某某在甲方(借款人)處簽字捺印，原告張某在乙方(出借人)處簽字。同日，張某轉(zhuǎn)賬500,000元至被告王某某賬戶。2017年3月1日、3月8日被告王某某分別轉(zhuǎn)賬400,000元、100,000元以歸還500,000元借款。2017年3月15日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100,000元。原告訴稱該10,000元依之前的借款按月利率2%計算利息，被告對利息計算方式無異議。
　　以上事實，由原告提供的證據(jù)及原、被告陳述等證實。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。根據(jù)原、被告的陳述及在案證據(jù)，可以確認(rèn)被告向原告借款300,000元的事實。被告辯稱錢款系其向原告父親張某某所借，本院認(rèn)為借條上載明的債權(quán)人為原告張某，實際出借人亦為原告，故被告應(yīng)當(dāng)向原告負(fù)有還款義務(wù)，而非原告父親張某某。被告王某某未依約履行還款義務(wù)，顯屬違約，借貸雙方對借款期限沒有約定的，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故原告主張被告依約歸還借款本息的訴訟請求本院予以支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告訴請被告歸還自借款之日起至2018年11月14日止的借期內(nèi)利息及逾期利息未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告未能提供證據(jù)證明其歸還利息的事實，故本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金300,000元。
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某借期內(nèi)利息及逾期利息134,728.77元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某自2018年11月15日起至實際清償日止，以300,000元本金為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,820元(原告已預(yù)交)，減半收取3,910元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：高穎燕

書記員：顧純晨