原告張某。
委托代理人張沖，河北萬強律師事務所律師。
被告李某某。

原告張某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張沖到庭參加訴訟，被告經李某某本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告李某某提出向原告借款，原告分四次共計借給被告39000元。2014年9月26日，被告李某某為原告張某出具借款條一份，內容為：“今借到張某15000元整（大寫壹萬伍仟元整，其中民生銀行10000元，河北銀行5000元），約定還款日期2014年10月1日；同月27日，被告李某某再次為原告出具借條兩份，內容為：“今借到張某12000元整（大寫壹萬貳仟元整，轉入民生銀行），約定還款時間為2014年10月1日”；第二份內容為：“今借到張某10000元整（大寫壹萬元整，匯入建行，還款時間為2014年9月28日）”；2014年10月30日，被告李某某再次向原告借2000元，并為原告出具了借條，內容為：“今借到張某貳仟元整（2000元）”。借款到期后，被告未還款。原告訴至本院，請求判令被告給付借款本金及利息并承擔本案訴訟費。

本院認為，被告在收到原告借款后，應當在約定的時間還款，因被告李某某未按約定的時間還款，導致糾紛發(fā)生，責任在被告，被告李某某應承擔還款責任。關于原告主張的利息，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第123條：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息的，應當予以準許。第124條：借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。故對原告的利息請求，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第121條、第123條、第124條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內償還原告張某欠款39000元及利息（其中27000元自2014年10月1日開始計算，10000元自2014年9月28日開始計算，2000元自2014年10月30日開始計算，利率按銀行同類貸款的利率計付至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費790元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　張　慎 審判員　鄭文肖 審判員　李樹強

書記員：李蔓 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關系受法律保護。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第121條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據實際情況責令其分期返還。 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。 第124條借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。