上訴人（原審本訴被告、反訴原告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張弘野，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審本訴原告、反訴被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉忠學(xué)，黑龍江保安律師事務(wù)所律師。
原審被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人張某與被上訴人劉某某、原審被告趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，一審判決后，上訴人張某不服黑龍江省林甸縣人民法院（2014）林三民初字第100號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月15日晚19時許，原告劉某某在自家院內(nèi)放音響，被告張某因聲音過大到原告家的院內(nèi)與原告進行交涉，后二人因此事發(fā)生口角，進而廝打在一起，造成原告劉某某與被告張某不同程度受傷，雙方當(dāng)事人便住院治療，原告在林甸縣醫(yī)院治療7天，確診為：腦外傷和腰外傷，2014年3月10日，林甸縣醫(yī)院醫(yī)生與患者家屬溝通時建議其到上級醫(yī)院精神科會診。2014年4月21日到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院進行治療8天，確診為：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。被告張某在林甸縣中醫(yī)院住院治療14天，確診為：頭部、右手外傷。原告劉某某的傷情在鑒定過程中，劉某某的家屬提出要求大慶市第三醫(yī)院回避，大慶市中級人民法院技術(shù)室轉(zhuǎn)至黑龍江省高級人民法院技術(shù)室，劉某某提出哈爾濱市第一?？漆t(yī)院司法鑒定所回避，為此，劉某某的司法鑒定未能做出。反訴原告張某的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心認(rèn)定：張某醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三周。由于雙方對所產(chǎn)生的費用達(dá)不成協(xié)議，原告劉某某訴至法院要求被告張某、趙某某賠償7979.76元，被告張某反訴原告劉某某要求原告賠償4855.94元。涉及原告劉某某的合理費用為：醫(yī)藥費6623.08元（其中包括2014年3月30日和4月17日的票據(jù)各6.00元未蓋醫(yī)院公章的票據(jù)），現(xiàn)原告向被告主張賠償5751.38元，故本院應(yīng)認(rèn)定其藥費為5751.38元，關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2014年上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元，誤工時間應(yīng)為原告在醫(yī)院住院治療的15天，因此，原告的誤工費應(yīng)為395.92元（9634.10元÷365天×15天×1人=359.92元）；原告的住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)林甸縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元確定，原告住院15天，故住院伙食補助費為750元（50元×15天×1人=750元），交通費因原告在傷后一直在哈爾濱市居住，應(yīng)認(rèn)定其合理交通費為140元。故原告劉某某的合理費用為7037.30元。反訴原告張某的合理費用為：醫(yī)藥費1550.206元，住院伙食補助費50元×14天=700元，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2014年上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元，誤工時間應(yīng)為反訴原告醫(yī)療終結(jié)時間三周，因此，原告的誤工費應(yīng)為554.29元（8603.80元÷365天×21天×1人=554.29元），鑒定費為1100元，交通費80元＋60元=140元，故反訴原告張某的合理費用為4044.55元。
原審認(rèn)為，雙方當(dāng)事人因聲音過大而產(chǎn)生糾紛。在此次糾紛中，雙方當(dāng)事人未妥善處理好鄰里關(guān)系，以致雙方發(fā)生廝打，均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；但此次糾紛起因由原告劉某某播放音響引起，而被告張某在此次糾紛中到原告家院內(nèi)并將原告劉某某致傷，被告張某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。現(xiàn)有證據(jù)未能證明被告趙某某參與廝打，對此后果不承擔(dān)賠償義務(wù)。綜合本案的實際情況，原告劉某某與反訴原告張某的合理的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，對此依法應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費合計人民幣4222.38元（7037.30元×60%=4222.38元）。其余2814.92元（7037.30元×40%=2814.92元）由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)；二、反訴被告劉某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償反訴原告張某醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費合計人民幣1617.82元（4044.55×40%=1617.82元）。其余2426.73元（4044.55×60%=2426.73元）由反訴原告張某自行負(fù)擔(dān)；三、駁回原告劉某某與反訴原告張某的其他訴訟請求。
本院查明事實，本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任劃分是否正確的問題。本案雙方當(dāng)事人系鄰里關(guān)系，應(yīng)本著互敬互讓的原則和諧處理鄰里之間的矛盾。雙方當(dāng)事人因瑣事產(chǎn)生糾紛進而導(dǎo)致人身損害的后果，綜合事件的起因、經(jīng)過，雙方當(dāng)事人均有過錯，而上訴人到被上訴人家中理論后發(fā)生廝打，故一審法院認(rèn)定上訴人對此次糾紛承擔(dān)主要責(zé)任即60%的責(zé)任，被上訴人承擔(dān)次要責(zé)任即40%的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；第二、關(guān)于被上訴人所主張的相關(guān)費用是否應(yīng)得到支持的問題。被上訴人是依據(jù)已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)費用的正規(guī)票據(jù)來主張人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)費用而非依據(jù)醫(yī)患溝通記錄，另被上訴人依據(jù)林甸縣人民醫(yī)院于2014年4月10日出具“到上級醫(yī)院診療”的診斷證明書到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院進行治療，符合常理，且相關(guān)法律未規(guī)定醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費需要通過司法鑒定才能得到法律的保護，且被上訴人所主張的上述費用均有醫(yī)囑及正規(guī)票據(jù)予以佐證，故一審法院認(rèn)定被上訴人的醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、交通費合計人民幣4222.38元（7037.30元×60%=4222.38元），并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，上訴人的上訴請求不成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　胡海陸 審　判　員　　袁麗斯 代理審判員　　傅　佳

書記員：李軍志