原告：張某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王長(zhǎng)寬（與原告系夫妻關(guān)系），男，回族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:秦赟，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)古冶運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐山市古冶區(qū)永勝路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孔望，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛亞彬，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200774446903Q，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，系該公司?jīng)理。
委托代理人：王文輝,河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告馮某某、任某某、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)古冶運(yùn)輸有限公司金元汽車出租公司（以下簡(jiǎn)稱金元汽車出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山市古冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，于5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王長(zhǎng)寬、秦赟，被告任某某，被告金元汽車出租分公司委托代理人牛亞彬，被告人保唐山市古冶支公司委托代理人王文輝到庭參加訴訟。被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)194899.07元；2.裁決被告賠償原告張某某精神撫慰金8000元，總計(jì)202899.07元；3.其中，先由被告人保唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足部分由被告馮某某、被告金元汽車出租分公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月14日20時(shí)許，馮某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)小轎車，由西向東行駛至古冶區(qū)機(jī)務(wù)段門口時(shí)，從后面將前方路邊順向騎自行車的張某某撞倒，致張某某多處骨折、腦出血昏迷不醒，右耳環(huán)丟失，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馮某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某住院治療121天，被評(píng)為10級(jí)傷殘，Ia值4%。被告馮某某是冀Ｂ×××××號(hào)小轎車的肇事司機(jī)，被告金元汽車出租公司是該車車主，被告人保唐山市古冶支公司是該肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，三被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某體內(nèi)有鋼板，以后仍需手術(shù)。本次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)51582.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元、殘疾賠償金78456元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2554.28元、誤工費(fèi)23415元、護(hù)理費(fèi)18529元、交通費(fèi)1500元、拆鋼板手術(shù)費(fèi)8000元、修補(bǔ)牙醫(yī)療費(fèi)3000元，損毀自行車300元、損毀的衣服價(jià)值1000元，丟失的右耳金耳環(huán)449.55元，精神撫慰金8000元、以上合計(jì)202899.07元。本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告將殘疾賠償金由原來(lái)的78456元變更為84747元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月14日20時(shí)許，馮某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車由西向東行駛至古冶區(qū)機(jī)務(wù)段門口時(shí)與前方順向騎自行車的張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷，車輛受損，張某某的右耳環(huán)丟失。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馮某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。張某某傷后被送往唐山市第三醫(yī)院救治，被診斷為右鎖骨粉碎骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，住院121天，于2016年9月12日出院，2016年12月23日張某某被華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費(fèi)八千元，牙齒修復(fù)費(fèi)三千元。
另查明，冀Ｂ×××××號(hào)小轎車實(shí)際所有人系金元汽車出租公司，任某某與該公司簽訂了租賃合同，承租該公司的冀Ｂ×××××號(hào)出租車，馮某某系其雇傭的司機(jī)。任某某為承租的上述出租車輛在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)51582.24元。被告人保唐山市古冶支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣除原告治療自身疾病藥品的費(fèi)用，但未提交證據(jù)證明，原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)51582.24元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元。原告主張每天50元，數(shù)額過(guò)高。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)121天，對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為4840元；
3.關(guān)于殘疾賠償金84747元，因原告系城鎮(zhèn)居民，被唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，Ia值4%，故參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告殘疾等級(jí)以及評(píng)殘時(shí)的年齡，對(duì)原告的殘疾賠償金確認(rèn)為79097元（28249元×20年×0.14=79097元）予以確認(rèn)；
4.關(guān)于鑒定及檢查費(fèi)2554.28元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為明確傷情以及確定損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
5.關(guān)于誤工費(fèi)23415元和護(hù)理費(fèi)18592元。原告主張誤工期為214天，護(hù)理期為121天，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明或司法鑒定部門的臨床鑒定意見(jiàn)相佐證，對(duì)其要求的誤工期和護(hù)理期的天數(shù)不予支持。結(jié)合原告?zhèn)?，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）,7.2.1和7.6.1以及10.2.1-b，認(rèn)定原告合理誤工期120日，護(hù)理期60日。
原告以及護(hù)理人員未能舉證證明其受傷前三年平均收入情況，結(jié)合其從事的職業(yè)，本院參照2016年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資40459元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為13301元（40459元/365天×120天=13301元）；參照2016年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5882元（35785元/365天×60天=5882元）；
6.關(guān)于交通費(fèi)1500元?？紤]原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)，以及住所到相關(guān)醫(yī)療、鑒定部門的距離，本院對(duì)交通費(fèi)酌定800元；
7.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)8000元和牙齒修復(fù)費(fèi)3000元。原告的上述兩項(xiàng)請(qǐng)求屬于因事故造成的必要的、合理的費(fèi)用，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的上述兩項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；
8.關(guān)于自行車損失300元、損毀衣服價(jià)值1000元、丟失的金耳環(huán)449.55元。原告的衣物損失大小無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。但原告自行車損壞和右耳環(huán)的丟失確實(shí)屬實(shí)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院酌定原告因事故造成的財(cái)產(chǎn)損失為300元；
9.關(guān)于精神撫慰金8000元。結(jié)合原告殘疾等級(jí)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平以及審判實(shí)踐等因素，對(duì)原告精神撫慰金確認(rèn)為3000元。
經(jīng)認(rèn)證后查明，張某某合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)51582.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4840元、殘疾賠償金79097元、鑒定及檢查費(fèi)2554.28元、誤工費(fèi)13301元、護(hù)理費(fèi)5882元、交通費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)172356.52元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。馮某某系任某某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過(guò)程中對(duì)原告張某某造成的侵害，應(yīng)由其雇主任某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。金元汽車出租公司將其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小轎車發(fā)包給任某某，任某某以該出租公司的名義對(duì)外運(yùn)營(yíng)出租車輛，故該出租公司應(yīng)與任某某承擔(dān)連帶責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)小轎車在人保唐山市古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故張某某的合理?yè)p失172356.52元，應(yīng)先由人保唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由人保唐山市古冶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償。因張某某合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故金元汽車出租公司和任某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金172356.52元；
二、被告任某某、馮某某和唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)古冶運(yùn)輸有限公司金元汽車出租公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告人保唐山市古冶支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取657元，由被告任某某負(fù)擔(dān)（應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。