原告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人常曉偉，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告付某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)大慶路74號(hào)。
負(fù)責(zé)人王君，任公司經(jīng)理。
委托代理人仝欣，系該公司員工。

原告張某某與被告付某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人常曉偉，被告付某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司委托代理人仝欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月16日6時(shí)30分許，被告付某某駕駛陜CM6409號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，沿陳倉(cāng)區(qū)虢亞路由北向南行駛至五聯(lián)村丁字路口處時(shí)，與同方向前方行駛原告張某某駕駛的陜CCA943號(hào)金城牌普通摩托車發(fā)生碰撞，致張某某受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。原告張某某受傷后，被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，左側(cè)額骨骨折，左額頂部頭皮裂傷，多處軟組織損傷，左側(cè)肋骨骨折等。出院時(shí)醫(yī)囑定期復(fù)查頭顱CT及胸片，如有不適及時(shí)就診。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，付某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。
同時(shí)查明，陜CM6409號(hào)小型普通客車所有人為被告付某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元及商業(yè)三者30萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間從2015年1月22日0時(shí)起至2016年1月21日24時(shí)止。
2015年11月19日，原告張某某的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。本次事故給原告張某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)11376.38元（含付某某墊付住院費(fèi)9045.18元）；2、誤工費(fèi)20700元（100元／天×207天）；3、護(hù)理費(fèi)2400元（30天×80元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30天×20元／天）；6、殘疾賠償金17378元（8689元∕年×20年×10%）；7、交通費(fèi)300元；8、車輛維修費(fèi)1330元；9、施救費(fèi)150元；10、衣物損失500元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；12、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)57434.38元。
另查明，事故發(fā)生后，被告付某某給原告張某某墊付住院醫(yī)療費(fèi)9045.18元，支付施救費(fèi)150元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病案、診斷證明書、檢查報(bào)告單，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告張某某的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、衣物損失等的合理部分，本院予以支持。原告無(wú)固定收入，故對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院參照本地相同或相近行業(yè)收入情況酌情按每天100元計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)原告的病情及治療過程，計(jì)算至2015年11月12日。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬酌情按每天80元計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等，其主張的300元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、施救費(fèi)等均符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張的車輛維修費(fèi)，車輛定損為1336元，現(xiàn)原告主張1330元并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的衣物損失經(jīng)查客觀存在，本院酌情確定為500元。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等，酌定1000元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車陜CM6409號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請(qǐng)求，故被告付某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用及支付的施救費(fèi)用，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計(jì)算到損失總額中?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司承擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)斗雞支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百七十七條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金1000元，車輛維修費(fèi)1330元、、施救費(fèi)150元、衣物損失500元，以上合計(jì)53758元（其中被告付某某墊付費(fèi)用9195.18元支付給付某某）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1376.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，合計(jì)2876.38元。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告張某某法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，減半收取，實(shí)際收取630元，由被告付某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵偉

書記員：吳敏