張某某
李海明（河北宏保律師事務所）
張文生
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李海明，河北宏保律師事務所律師。
被告張文生，定興縣高里鄉(xiāng)平堽村，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告張某某訴被告張文生、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人李海明與被告張文生、太平洋保險公司委托代理人呂趕年均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責任人按比例分擔。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告張文生負事故主要責任，原告張文敏梁負事故次要責任，故本院酌定被告張文生對于原告的損失承擔70%的民事賠償責任。因冀F×××××號小型汽車在被告太平洋保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應先由被告太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償，超出部分再由商業(yè)三者險賠償，仍有不足的再由被告張文生進行賠償。
因此次事故，原告張某某在定興縣醫(yī)院住院治療23天，出院時醫(yī)囑建議休息八周，期間陪護一人，綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:
醫(yī)療費，予以認定定興縣醫(yī)院的治療費用19674.56元和后期取內(nèi)固定物費用6000元，共計25674.56元。原告在其他機構(gòu)購買藥品、輪椅、汽墊床的1080元的票據(jù)三張因不是正式票據(jù)，被告又不予認可，不予認定。
二、住院伙食補助費，原告要求按每天100元計算，但未提供依據(jù)，本院酌定按每天50元計算，計23天，即1150元。
三、營養(yǎng)費，原告要求按每天100元計算，但未提供依據(jù)，本院酌定按每天50元計算，計79天，即3950元。
四、護理費，原告住院期間及出院后由其丈夫李保國進行護理，原告主張按李保國月收入3400元，即每天113元計算，證據(jù)充足，本院予以認定，計算79天，即8927元。
五、誤工費，原告于2014年7月23日發(fā)生事故住院治療至2014年11月28日定殘前一天，計127。天23天，按原告月收入3175元，即每天106元計算，誤工費為13462元。
六、傷殘賠償金，原告為十級傷殘，參照2014年道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，即9102元／年×20年×10%=18204元。
七、精神損害撫慰金，原告主張5000元，但根據(jù)原告?zhèn)榧霸嬖诖耸鹿手兴袚呢熑?，本院予以支?000元，超出部分不予支持。
八、交通費，原告提供交通費票據(jù)21張，金額共計800元，但交通費票據(jù)既無時間也無運行地點，被告也不認可，不予認定。綜合考慮原告住院時間及地點予以酌定400元，加上120救護車費用300元，交通費共計700元。
九、車輛損失費1575元。
十、張某某的傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費800元。
十一、車損鑒定費300元，系核定損失的必要性支出，予以認定。
原告醫(yī)療費25674.56元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費3950元，三項共計30774.56元，由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，超出部分20774.56元由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償70%即14542元。原告的護理費8927元、誤工費13462元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金4000元、交通費700元、傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費800元，六項共計46093元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付。原告的車輛損失費1575元、車損鑒定費300元，兩項共計1875元，由被告太平洋保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
綜上，被告太平洋保險公司應當賠付原告張某某各種損失共計72510元。被告張文生為原告張某某墊付的2500元，原告應當被告張文生。因被告張文生應承擔的賠償責任已由被告太平洋保險公司足額賠付給原告，故被告張文生不再承擔民事賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費、車輛損失鑒定費，共計72510元。
二、原告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告張文生給其墊付的2500元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1922元，由原告張某某承擔310元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔1612元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責任人按比例分擔。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告張文生負事故主要責任，原告張文敏梁負事故次要責任，故本院酌定被告張文生對于原告的損失承擔70%的民事賠償責任。因冀F×××××號小型汽車在被告太平洋保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應先由被告太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償，超出部分再由商業(yè)三者險賠償，仍有不足的再由被告張文生進行賠償。
因此次事故，原告張某某在定興縣醫(yī)院住院治療23天，出院時醫(yī)囑建議休息八周，期間陪護一人，綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:
醫(yī)療費，予以認定定興縣醫(yī)院的治療費用19674.56元和后期取內(nèi)固定物費用6000元，共計25674.56元。原告在其他機構(gòu)購買藥品、輪椅、汽墊床的1080元的票據(jù)三張因不是正式票據(jù)，被告又不予認可，不予認定。
二、住院伙食補助費，原告要求按每天100元計算，但未提供依據(jù)，本院酌定按每天50元計算，計23天，即1150元。
三、營養(yǎng)費，原告要求按每天100元計算，但未提供依據(jù)，本院酌定按每天50元計算，計79天，即3950元。
四、護理費，原告住院期間及出院后由其丈夫李保國進行護理，原告主張按李保國月收入3400元，即每天113元計算，證據(jù)充足，本院予以認定，計算79天，即8927元。
五、誤工費，原告于2014年7月23日發(fā)生事故住院治療至2014年11月28日定殘前一天，計127。天23天，按原告月收入3175元，即每天106元計算，誤工費為13462元。
六、傷殘賠償金，原告為十級傷殘，參照2014年道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，即9102元／年×20年×10%=18204元。
七、精神損害撫慰金，原告主張5000元，但根據(jù)原告?zhèn)榧霸嬖诖耸鹿手兴袚呢熑危驹河枰灾С?000元，超出部分不予支持。
八、交通費，原告提供交通費票據(jù)21張，金額共計800元，但交通費票據(jù)既無時間也無運行地點，被告也不認可，不予認定。綜合考慮原告住院時間及地點予以酌定400元，加上120救護車費用300元，交通費共計700元。
九、車輛損失費1575元。
十、張某某的傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費800元。
十一、車損鑒定費300元，系核定損失的必要性支出，予以認定。
原告醫(yī)療費25674.56元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費3950元，三項共計30774.56元，由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，超出部分20774.56元由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償70%即14542元。原告的護理費8927元、誤工費13462元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金4000元、交通費700元、傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費800元，六項共計46093元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付。原告的車輛損失費1575元、車損鑒定費300元，兩項共計1875元，由被告太平洋保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
綜上，被告太平洋保險公司應當賠付原告張某某各種損失共計72510元。被告張文生為原告張某某墊付的2500元，原告應當被告張文生。因被告張文生應承擔的賠償責任已由被告太平洋保險公司足額賠付給原告，故被告張文生不再承擔民事賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費、車輛損失鑒定費，共計72510元。
二、原告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告張文生給其墊付的2500元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1922元，由原告張某某承擔310元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔1612元。

審判長：李宏偉
審判員：呂春啟
審判員：薛仲臣

書記員：李紹輝