国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張本祥、張某某與張某某申請(qǐng)宣告公民無(wú)民事行為能力特別程序民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  申請(qǐng)人:張本祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:張軍,京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師?!?br/>  申請(qǐng)人:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
  被申請(qǐng)人:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  申請(qǐng)人張本祥申請(qǐng)宣告張某某無(wú)民事行為能力一案,本院于2019年10月22日立案后,依法適用特別程序進(jìn)行了審理。審理中,張某某要求追加其為本案申請(qǐng)人,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  申請(qǐng)人張本祥稱(chēng),本申請(qǐng)人系被申請(qǐng)人張某某的弟弟。張某某患有XXX疾病,多次長(zhǎng)期住院治療,診斷為“偏執(zhí)型分裂癥,輕度精神發(fā)育遲緩”。被申請(qǐng)人的父母均已過(guò)世,現(xiàn)本申請(qǐng)人向法院提出請(qǐng)求,依法宣告被申請(qǐng)人無(wú)民事行為能力,并指定申請(qǐng)人為其監(jiān)護(hù)人。
  申請(qǐng)人張某某稱(chēng),本申請(qǐng)人系被申請(qǐng)人張某某的姐姐。張某某確實(shí)患有XXX疾病,沒(méi)有行為能力,但是不同意由張本祥擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。母親在世時(shí)就曾經(jīng)詢問(wèn)過(guò)張本祥是否要做張某某的監(jiān)護(hù)人,但是張本祥以沒(méi)空等借口對(duì)張某某不管不顧,都是由本申請(qǐng)人在為張某某的就醫(yī)配藥等等事宜跑腿。母親過(guò)世后,完全由本申請(qǐng)人照顧張某某。張本祥也在《監(jiān)護(hù)人承諾書(shū)》上簽字表示同意由本申請(qǐng)人擔(dān)任張某某的監(jiān)護(hù)人。2019年10月9日張某某、張某某起訴張本祥及其子張瑞豪共有物分割糾紛一案,要求被告向原告支付房屋折價(jià)款,張本祥為了阻礙該案訴訟才提起了本案。另外,考慮到性別因素,本申請(qǐng)人作為姐妹更有利于照顧張某某,張本祥是男性,生活中諸多不便。綜上,張某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)由本申請(qǐng)人擔(dān)任。
  經(jīng)審理查明,被申請(qǐng)人張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號(hào)XXX室,現(xiàn)住浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心。張某某未婚無(wú)子女,父親張洪春、母親劉扣寶均已過(guò)世。父母共育有二女一子:張某某、張某某、張本祥。張某某、張某某訴張本祥、張瑞豪共有物分割糾紛一案,本院于2019年10月9日立案,因張本祥申請(qǐng)宣告張某某為無(wú)民事行為能力人,故2019年12月17日本院口頭裁定該案中止審理。
  本案審理中,本院根據(jù)申請(qǐng)人張本祥的申請(qǐng),依法委托上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對(duì)被申請(qǐng)人張某某的精神狀態(tài)、民事行為能力進(jìn)行司法精神病鑒定。2019年12月3日,該所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定診斷張某某患精神分裂癥及輕度精神發(fā)育遲滯,評(píng)定其無(wú)民事行為能力。
  本院認(rèn)為,根據(jù)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn),被申請(qǐng)人目前確為無(wú)民事行為能力。需要指出的是,為無(wú)民事行為能力人設(shè)立監(jiān)護(hù)人,是為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益,由監(jiān)護(hù)人協(xié)助被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng),滿足其物質(zhì)和精神生活的需要。法律賦予監(jiān)護(hù)人更多的是一種義務(wù),一份責(zé)任。張某某、張某某訴張本祥、張瑞豪共有物分割糾紛一案正在訴訟中,張本祥與張某某為對(duì)立的訴訟主體關(guān)系,故張本祥不宜擔(dān)任張某某的監(jiān)護(hù)人,由張某某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人更為適宜。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十三條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
  一、張某某為無(wú)民事行為能力人;
  二、指定張某某為張某某的監(jiān)護(hù)人。
  鑒定費(fèi)人民幣3,150元,由申請(qǐng)人張本祥負(fù)擔(dān)。
  本判決為終審判決。

審判員:陳忠良

書(shū)記員:朱??慧

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top