(2018)滬0113民初11930號
　　原告：張本國，男，1978年2月28日生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：楊躍輝，上海安盟律師事務所律師。
　　被告：南通君躍鋼結構工程有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：李紅軍。
　　被告：李紅軍，男，1978年1月22日生，漢族，住江蘇省南通市。
　　原告張本國與被告南通君躍鋼結構工程有限公司(以下簡稱君躍公司)、李紅軍追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張本國的委托訴訟代理人楊躍輝到庭參加訴訟，被告君躍公司、李紅軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張本國向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告向原告支付拖欠的勞動報酬人民幣(以下幣種均為人民幣)15,100元。事實和理由：原告與被告君躍公司系雇傭關系。2017年4月至2017年12月期間，原告在被告處從事焊工工作。2018年1月12日雙方進行工資結算，被告君躍公司欠付原告工資款15,100元，被告君躍公司承諾于2018年2月15日付清，但至今并未支付。被告君躍公司系被告李紅軍一人獨資公司，李紅軍也曾現(xiàn)金支付原告工資。原告認為李紅軍個人財產(chǎn)與被告君躍公司財產(chǎn)存在混同，故要求被告李紅軍對被告君躍公司的給付義務承擔連帶責任。
　　被告君躍公司、李紅軍未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告于2016年8月17日登記注冊成立，目前處于確立狀態(tài)，法定代表人與股東均為被告李紅軍。2018年1月12日被告君躍公司出具欠條一份，載明“今有南通君躍鋼結構工程有限公司(法定代表人：李紅軍)欠張本國工資款人民幣15,100元(大寫壹萬伍仟壹佰元)，還款日期為2018年2月15日，如有爭議，上海市寶山區(qū)人民法院為管轄地”，尾部有被告君躍公司公章及被告李紅軍簽字。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告提供欠條證明被告君躍公司拖欠勞動報酬，并陳述被告李紅軍個人財產(chǎn)與被告君躍公司存在混同，被告君躍公司及被告李紅軍未到庭應訴，應承擔不利后果，本院對原告主張被告君躍公司欠款事實予以采信，被告李紅軍不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己財產(chǎn)，應對被告君躍公司欠款承擔連帶責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告南通君躍鋼結構工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張本國勞動報酬15,100元，被告李紅軍對此支付義務承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費178元、公告費560元，由被告南通君躍鋼結構工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：張繼峰