原告張本喜。
委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告卞某平，系被告李某某的妻子。
委托代理人李毓豐。

原告張本喜訴被告李某某、卞某平民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)適用簡易程序于2016年6月2日依法公開進(jìn)行了審理。原告張本喜及其委托代理人張祖喜、被告卞某平及其委托代理人李毓豐到庭參加了訴訟。訴訟中，根據(jù)原告張本喜的訴訟保全申請，本院于2016年5月9日作出裁定，依法對被告李某某、卞某平所有的位于陸城街辦尾筆村三組一棟（房屋產(chǎn)權(quán)證號00××94）房屋進(jìn)行了查封。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某某、卞某平因生意周轉(zhuǎn)的需要，于2015年3月8日向原告張本喜借款40萬元（雙方約定年利息9萬元），期限一年。到期后，被告沒有按約定期限償還。特起訴要求判令兩被告償還借款本金40萬元，自2015年3月8日到還清時止按月利率2分支付利息。

本院認(rèn)為：二被告生意經(jīng)營期間，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告張本喜借款40萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分。二被告未按約定的還款期限向原告償還借款本金和利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告張本喜主張要求二被告償還借款本金40萬元的請求，本院予以支持，原告同時主張要求二被告按月利率20‰支付利息與雙方約定不符，借據(jù)上約定本金40萬元，年利息9萬元，折算后為月利率18.75‰。被告卞某平當(dāng)庭辯稱我在借條上簽字屬實，銀行轉(zhuǎn)賬本人不在場的理由不能成立，本院不予支持。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若于意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、卞某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張本喜的借款40萬元，按月利率18.75‰計算支付利息從2015年3月8日起至還清時止；
二、駁回原告張本喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7300元，因適用簡易程序減半收取3650元、保全費1000元，合計4650元，由被告李某某、卞某平共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳官權(quán)

書記員：張陽