原告張某某，居民。
委托代理人王加龍，江蘇新苑律師事務(wù)所律師。
被告鹽城市神龍運輸有限公司，住鹽城市新都西路189號。
法定代表人潘書柏,該公司董事長。
委托代理人王友權(quán)，神龍公司蘇J×××××號客車車主。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地在鹽城市東進中路66號錢江方洲小區(qū)南區(qū)。
負責人陳健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王昌輝，公司員工。

原告張某某與被告鹽城市神龍運輸有限公司（以下簡稱神龍公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王加龍，被告神龍公司法定代表人潘書柏的委托代理人王友權(quán)、被告英大泰和保險公司負責人陳健的委托代理人王昌輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月8日16時左右，陳先樓駕駛神龍公司所有的蘇J×××××號客車沿G204線由北向南行駛至632KM＋200M路段時，在超越同方向行駛的李龍彬駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、滬F×××××重型廂半掛車時，因陳先樓駕駛蘇J×××××號客車超車時與李龍彬駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、滬F×××××重型廂半掛車所保持的安全距離不夠即行駛回原車道，導(dǎo)致與被超車輛相撞，客車側(cè)翻，致張某某和其他25人受傷，張某某經(jīng)送鹽城市第三人民醫(yī)院治療，該事故經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定，陳先樓負事故全部責任，張某某和其他25人無責任。蘇J×××××號客車于2014年5月12日在英大泰和保險公司投保了客運承運人責任保險每座賠償限額90萬元，每次事故每座免賠1000元或每次事故賠償金額的10%，兩者以高者為準。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。張某某經(jīng)鹽城市第三人民醫(yī)院治療傷愈。本案訴訟后，依據(jù)原告張某某的申請，本院依法對外委托鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所進行法醫(yī)鑒定，張某某的鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人張某某右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。建議誤工時限宜為4個月，護理期限宜為3個月（1人護理）營養(yǎng)時限為3個月。英大泰和保險公司辯稱原告內(nèi)固定仍在位，不符合鑒定時期要求，申請重新鑒定，經(jīng)本庭向?qū)I(yè)人員咨詢，審核意見為：根據(jù)病歷材料及功能檢查，張某某因交通事故受傷致右脛腓骨骨折、右小腿碾壓伴軟組織部分挫裂等，現(xiàn)檢查其右?關(guān)節(jié)功能障礙，致右下肢功能喪失達10%以上，該傷情對照《道路交通事故受傷人員殘評定GB18667-2002》第4.10.10.i條之規(guī)定構(gòu)成十級傷殘。綜上，建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于“張某某因交通事故致右?部活動部分受限，構(gòu)成十級傷殘”的鑒定意見可予采信。
另查明，原告張某某受傷前一直在江蘇坤園物業(yè)管理有限公司鹽城分公司任客服主管工作，每月工資3200元，2015年2月8日至2015年11月因張某某未上班，單位停發(fā)了張某某工資。
上列事實，有原、被告的當庭陳述、交通事故責任認定書、被告車輛技術(shù)檢查報告單一份、被告信息、原告張某某的鑒定報告、單位證明、勞動合同及鑒定費發(fā)票等證據(jù)存卷佐證。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受國家法律保護。對該交通事故的事實與責任，已由公安交警部門依法作出認定，本院作為證據(jù)采用，并對該事故的責任以公安交警部門的認定為依據(jù)，即陳先樓負事故全部責任，原告張某某無責任。原告請求被告在客運承運人責任保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，按照事故責任進行按責賠償。原告張某某在發(fā)生事故前一直從事物業(yè)管理業(yè)務(wù)，故對原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準主張賠償費用本院予以支持。對原告張某某的主張本院酌情支持：醫(yī)療費46549.51元，住院伙食補助費18元×16天=288元，營養(yǎng)費11元×90天=990元，誤工費37173/12×4月=12391元，護理費90天×90元=8100元，交通費800元，殘疾賠償金37173×20年×0.1=74346元，精神損害撫慰金不予支持，合計143464.51元。英大泰和保險公司辯稱：保單約定爭議處理方式是向鹽城市仲裁委員會申請仲裁不應(yīng)該在本案中處理，因該約定是兩被告之間的約定，對原告張某某不發(fā)生效力，又因英大泰和保險公司未在法定期限內(nèi)提出，且該案從受理、聽證、到委托鑒定、開庭審理已達4個月，從保護受害者能及時得到救治出發(fā)，故英大泰和保險公司辯稱理由不能成立，本院不予支持。神龍公司墊付33400元本院一并予以處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故造成損失：醫(yī)療費46549.51元，住院伙食補助費288元，營養(yǎng)費990元，誤工費12391元，護理費8100元，交通費800元，殘疾賠償金74346元，合計143464.51元。由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在客運承運人責任保險責任限額內(nèi)予以賠償129118.06元。其中支付給原告張某某人民幣110064.51元，支付給神龍公司墊付款19053.55元（33400元-14346.45元=19053.55元）。由鹽城市神龍運輸有限公司賠償14346.45元（已在支付的33400元中扣減）。均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。（執(zhí)行款項匯款賬戶戶名：張某某，開戶行：江蘇銀行鹽城分行營業(yè)部，賬號：62×××48）。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1147元，鑒定費1360元，合計人民幣2507元，由被告鹽城市神龍運輸有限公司負擔（原告已墊付，執(zhí)行時一并支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審　判　長　　陳曉娟 人民陪審員　　朱傳順 人民陪審員　　陳祝法

書記員：鞏海燕 附錄法律條文 1.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 2.《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 3.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。