原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張震，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告張某某的委托訴訟代理人張忠慧、被告富某財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人張震到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失325435元、公估費(fèi)16300元、施救費(fèi)600元、賠償三者損失13350元共計(jì)355685元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月6日，張某某駕駛其所有的冀Ｅ×××××沿清河縣太行路由北向南行駛至水上公園橋段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控撞到了路西側(cè)的樹木和燈桿上，造成張某某受傷，燈桿、樹木、車輛損壞。冀Ｅ×××××在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、指定專修險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院。
被告富某財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、原告主體不適格，請求法院駁回起訴；2、原告所主張車輛損失高于車輛購置價(jià)格及高于保額，同時(shí)該車輛如按保額計(jì)算，損失已超過保額，應(yīng)推定為全損，推定全損后其殘值應(yīng)扣除或由我公司所有；3、施救費(fèi)用僅為賠償憑證、沒有發(fā)票，不予認(rèn)可；4、公估報(bào)告中照片顯示，車輛撞擊點(diǎn)系發(fā)生車輛前部，但及公估報(bào)告中將第24項(xiàng)后杠列為換件清單，明顯與事故成因不符，并且以此鑒定報(bào)告中的照片顯示該車輛后部沒有任何劃痕、擦痕及撞擊點(diǎn)，故對公估報(bào)告不認(rèn)可；5、三者損失僅有賠償證明而無發(fā)票，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告富某財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實(shí)，故對張某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為346000元，三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保金額為500000元，且均不計(jì)免賠。保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人為河北瑞昇電梯安裝工程有限公司。原告張某某向法院提交了河北瑞昇電梯安裝工程有限公司的證明、張某某個(gè)人農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)及解除抵押登記證書，能夠證實(shí)張某某系事故車輛的實(shí)際所有人，依法享有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告張某某予以賠償。針對被告提出的“原告主張車輛損失高于車輛購置價(jià)格及高于保額，應(yīng)推定為全損，推定全損后其殘值應(yīng)扣除或由我公司所有”的抗辯意見，本院認(rèn)為，首先該被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)金額為346000，其損失低于該數(shù)額；其次，被告推定全損的抗辯意見既無合同依據(jù)又無法律依據(jù)，故本院不予采納。針對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，且雙方共同協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論中有原、被告雙方進(jìn)行現(xiàn)場勘查的記錄及被告對損失項(xiàng)目明細(xì)的簽字確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)以該份鑒定結(jié)論為準(zhǔn)確定車輛的損失數(shù)額，即車輛損失為325435元。二、關(guān)于公估費(fèi)用16300元，系原、被告雙方為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。三、關(guān)于施救費(fèi)用600元，原告僅提供了一份收據(jù)并無正式發(fā)票，故本院對此項(xiàng)訴訟請求不予支持，鑒于事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀事實(shí)，本院酌情支持100元。四、關(guān)于三者損失13350元，原告提交了由清河縣城市管理行政執(zhí)法局蓋章的6500元賠償憑證、河北冀園園林綠化工程有限公司蓋章的6850元賠償憑證，能夠證實(shí)原告張某某賠償三者損失的真實(shí)情況，本院予以支持。綜上，原告張某某要求被告富某財(cái)險(xiǎn)河北公司賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、三者損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、三者損失共計(jì)355185元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6634元，減半收取計(jì)3317元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 高騰遠(yuǎn)