原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：張文歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系被告兒子，委托訴訟代理人：曲貴軍，男，北京市格平律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決被告騰清退還其非法強(qiáng)占原告方承包果園（26乘以1.5米）39平米（其堆占石頭）；2、被告從1995年批準(zhǔn)領(lǐng)取此宅基地起，就在原告承包地強(qiáng)行堆占石頭至今（2018年1月）22年，要求被告賠償期間的占用費(fèi)（按每畝1000元/年計(jì)算）1320元整；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1982年，按政策我依法承包了地名“南山十畝地”（原有22棵海棠樹(shù)）1.6畝左右的海棠園。1995年11月1日，被告才取得《宅基地證》，實(shí)際原告1976年就已經(jīng)圈院建房了。2017年5月2日，被告反誣告原告侵占了他的宅基地。經(jīng)懷來(lái)縣法院（2017）冀0730民初155號(hào)判決，被告當(dāng)時(shí)的起訴“要求被告拆除圍墻無(wú)法律上和事實(shí)上的依據(jù)，對(duì)原告要求被告拆除圍墻、停止侵害的請(qǐng)求，本院不予支持?！碑?dāng)時(shí)原告不服，又上訴到張家口中院。經(jīng)（2017）冀07民終2814號(hào)判決“駁回上訴，維持原判”，當(dāng)時(shí)的原告以失敗告終。可是，被告張某從1995年就在其房后，我的承包果園地內(nèi)堆占了東西長(zhǎng)26米，南北寬1.5米的大石頭，占地39平米，折合0.06畝，達(dá)22年之久，賴(lài)占不騰。2018年1月8日，沒(méi)有辦法我頂著大風(fēng)去清理被告堆我地上的石頭，被告張某和他媳婦、兒子三口一齊趕來(lái)強(qiáng)行阻攔，雙方爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，我報(bào)了110，派出所到現(xiàn)場(chǎng)，制止糾紛打架，建議依法起訴解決。此案本已判決，被告惡人先告誣狀敗訴，他占了我的承包地，22年強(qiáng)行堆占石頭反誣告我占了他的宅基地壘圍墻，結(jié)果敗訴，他的房山后墻基砌在交界線(xiàn)上，房后連滴水也不留，還要在長(zhǎng)期22年堆占，東西長(zhǎng)26米，南北寬1.5米的石頭，這明顯是欺人太甚，理應(yīng)早就清走。所以，我要求被告馬上清走他強(qiáng)行堆占的石頭，并按其非法堆占的時(shí)間按果產(chǎn)1000元/畝/年賠償我的全部損失并應(yīng)予以加倍罰款。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、光盤(pán)一張；2、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)1份。被告張某辯稱(chēng)：原告對(duì)涉案土地不具有權(quán)利，本案的原告不具備本訴訟主體資格，被告堆積的石頭在路的南側(cè)，果園在路的北側(cè)；被告的宅基地根據(jù)相關(guān)部門(mén)出具的資料，根據(jù)宅基地證的登記情況，在后墻基線(xiàn)向北還有2尺的滴水，現(xiàn)在被告堆積的物品在宅基地線(xiàn)的允許范圍之內(nèi)；原告提供的證據(jù)判決書(shū)不能作為本案證據(jù)使用，與本案無(wú)關(guān)。被告向法庭提供如下證據(jù)：1、村民建住宅占地審批表、宅基地使用證各一份；2、懷來(lái)縣換發(fā)、補(bǔ)發(fā)宅基地證登記表一份；3、懷來(lái)縣人民政府頒發(fā)的編號(hào)為冀（懷）字第260號(hào)宅基地使用權(quán)證一份；4、懷來(lái)縣小南辛堡鎮(zhèn)小古城村民委員會(huì)出具的證明兩份；5、照片4張。本院經(jīng)審理查明：原、被告均系小古城村民。被告張某的住宅后道路北側(cè)有原告的果園地。經(jīng)查明，張某房屋后有道路通行，張某在房屋滴水處道路南側(cè)堆放有石頭。原告張某某以被告張某堆放的石頭占用其承包地為由，要求判令被告騰清土地并賠償占地費(fèi)，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告張某某與被告張某排除妨害糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告張某及其委托訴訟代理人張文歡、曲貴軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告向法庭提供的證據(jù)，不能證實(shí)被告侵占其承包地，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建生

書(shū)記員：彭彥斌