原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，大學(xué)文化，現(xiàn)居住邢臺(tái)市廣宗縣。委托代理人翟記輝，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司，地址邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街億德隆購物休閑廣場5#樓15號商業(yè)二層。法定代表人張書蒼，該公司總經(jīng)理。委托代理人趙清新，該單位員工。被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司，地址邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)昌平街西側(cè)。統(tǒng)一信用代碼：xxxx。法定代表人洛長來，該公司執(zhí)行董事。

原告張某某訴稱，請求人民法院判決被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司給付原告6629369元。原告與被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司于2013年3月5日簽訂勞務(wù)承包施工協(xié)議書，約定原告為其建設(shè)廠房，后原告按照約定施工，且在施工過程中墊付材料費(fèi)2468569元，期間被告一直未付相應(yīng)款項(xiàng)，后原告無奈停工，經(jīng)雙方結(jié)算被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司尚欠原告6629369元。由于本工程是被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司建設(shè)，被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司稱不結(jié)算的原因系被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司未支付合同款，原告經(jīng)催要無果，訴至貴院。被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司辯稱，我公司與陸創(chuàng)公司于2013年3月2號簽訂合同書承建2#、3#、4#車間工程，于2013年6月30號竣工。由于政策等原因甲方（被告二）對本工程無法順利進(jìn)行，經(jīng)與陸創(chuàng)公司協(xié)商確定工程總價(jià)款為9865622.61元，經(jīng)陸創(chuàng)法定代表人簽字，簽訂補(bǔ)充協(xié)議確定總價(jià)款，至今未支付工程款。對于張某某施工的2、3、4號車間，我公司給他出具了工程結(jié)算單，金額為6629369元。未支付的原因是被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司未支付我們的工程款。我公司現(xiàn)無能力支付給張某某工程款。被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，原告張某某于2013年3月5日與被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂轉(zhuǎn)包合同。承建了位于平鄉(xiāng)縣，平安路以南，被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司的2#、3#、4#生產(chǎn)車間工程，該工程系被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司向被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司發(fā)包。該工程構(gòu)建完工后，被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司已經(jīng)實(shí)際租賃給他人。現(xiàn)被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司尚欠原告工程款6629369元，其已經(jīng)無力支付給原告。至今被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司尚欠原告到期工程款9130622.61元未還。以上審理事實(shí)有工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、決算書、轉(zhuǎn)包合同書、結(jié)算單及當(dāng)事人陳述在卷予以佐證。
原告張某某訴被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司、被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用普通程序，由本院審判員商黎麗擔(dān)任審判長，與審判員柴會(huì)鋒、馬國華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司之間是工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，原告系被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司的2#、3#、4#生產(chǎn)車間工程的實(shí)際施工人。被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司所舉證據(jù)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、決算書能夠證明其享有對被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司9130622.61元的到期債權(quán)。原告所舉證據(jù)能夠證明其享有對被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司6629369元的債權(quán)。被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司遲延履行對原告的債權(quán)。原告張某某要求被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司承擔(dān)還款責(zé)任，不要求被告邢臺(tái)市順鑫建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任，是對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，也不舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次訴訟的不利后果。綜上，因?yàn)楸桓婧颖标憚?chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司欠付的工程款多于原告張某某主張的數(shù)額，故被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司應(yīng)當(dāng)償還原告張某某6629369元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告張某某6629369元。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)58205元，由被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機(jī)床有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判長　　商黎麗
審判員　　柴會(huì)鋒
審判員　　馬國華

書記員：鄭曉飛