張某明
賈雪東（河北名鼎律師事務所）
倪某
馬衛(wèi)某
倪某某
馬衛(wèi)某

原告（反訴被告）張某明。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務所律師。
被告（反訴原告）倪某。
委托代理人馬衛(wèi)某（倪某之母）。
被告倪某某。
委托代理人馬衛(wèi)某（倪某某之妻）。
被告馬衛(wèi)某。
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方當事人有爭議的事項為第九、十、十一、十三、十五、十六項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月8日8時20分許，倪某駕駛冀F×××××號摩托車在高碑店市老112線由東向西行駛至與新112線交叉口處時，與由西向北左轉彎的張某明騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成倪某、張某明受傷，兩車受損；
二、交警部門的責任認定結果:倪某負此事故的主要責任，張某明負此事故的次要責任；
三、受害人概況:
張某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市肖官營鄉(xiāng)李麻村85號，保定長城華北汽車有限責任公司職工，2014年9月8日至9月16日在高碑店市公安醫(yī)院住院治療，2014年9月16日至9月24日在高碑店市醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)、休息三個月，住院及休養(yǎng)期間單位扣發(fā)工資；
倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市梁家營鄉(xiāng)梁南村3519號，2014年9月8日至9月9日在高碑店市公安醫(yī)院住院治療。
四、張某明醫(yī)療費:10333.97元（其中倪某某墊付5731.95元、張某明支付4602.02元）；
五、張某明營養(yǎng)費:107天×35元／天=3745元；
六、張某明住院伙食補助費:16天×100元／天=1600元；
七、張某明交通費:300元；
八、張某明護理費:17天×37.44元／天=636.48元；
九、張某明誤工費:107天×122.43元／天＋2649.2元=15748.76元（部分支持107天×122.43元／天=13100元）；
十、張某明殘疾賠償金:22580元／年×20年×10%=45160元；
十一、張某明精神撫慰金5000元（部分支持3000元）；
十二、倪某醫(yī)療費1889.8元；
十三、倪某營養(yǎng)費100元（不予支持）；
十四、倪某住院伙食補助費100元；
十五、倪某交通費600元（部分支持其中救護車費300元）；
十六、倪某護理費100元（部分支持37.44元）；
十七、有關保險合同主體、類型及主要內容:冀F×××××號摩托車未投保交強險和商業(yè)第三者責任保險；
十八、張某明的訴訟請求:判決倪某、倪某某、馬衛(wèi)某共同賠償各項經濟損失76843.89元；
十九、倪某的反訴請求:判決張某明賠償各項損失10000元；
裁決結果
本院認為:此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。倪某在發(fā)生交通事故時未滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，但其經濟能力沒有證據證明，原監(jiān)護人仍應承擔民事責任。張某明誤工費應以其實際收入標準計算支持107天×122.43元／天=13100元；其另主張社會保險費2649.2元，不予支持。根據傷殘程度和對方負擔能力，酌情支持張某明精神撫慰金3000元。張某明主張的其他損失，予以采信。張某明各項實際損失共計77875.45元。倪某駕駛的冀F×××××號摩托車未投保交強險，應在交強險責任限額內賠償張某明醫(yī)療費用10000元、交通費300元、護理費636.48元、誤工費13100元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元；不足部分5678.97元，按事故責任比例賠償3975.28元；合計應由倪某的原監(jiān)護人賠償張某明76171.76元，扣除倪某某為張某明支付的醫(yī)療費5731.95元，余款70439.8元應由倪某某、馬衛(wèi)某承擔賠償責任。倪某主張營養(yǎng)費，未提供相應醫(yī)囑建議，不予支持。倪某主張的部分交通費無相應票據，不予采信；支持其中救護車費300元。倪某實際住院1天，護理費部分支持37.44元。倪某的各項實際損失共計2327.24元。應由張某明按事故責任比例30%賠償698元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告倪某某、馬東衛(wèi)某于本判決生效后10日內賠償張某明各項損失70439.8元；
二、原告（反訴被告）張某明于本判決生效后10日內賠償被告（反訴原告）倪某各項損失698元；
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費861元，由倪某承擔；反訴費25元，由張某明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。倪某在發(fā)生交通事故時未滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，但其經濟能力沒有證據證明，原監(jiān)護人仍應承擔民事責任。張某明誤工費應以其實際收入標準計算支持107天×122.43元／天=13100元；其另主張社會保險費2649.2元，不予支持。根據傷殘程度和對方負擔能力，酌情支持張某明精神撫慰金3000元。張某明主張的其他損失，予以采信。張某明各項實際損失共計77875.45元。倪某駕駛的冀F×××××號摩托車未投保交強險，應在交強險責任限額內賠償張某明醫(yī)療費用10000元、交通費300元、護理費636.48元、誤工費13100元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元；不足部分5678.97元，按事故責任比例賠償3975.28元；合計應由倪某的原監(jiān)護人賠償張某明76171.76元，扣除倪某某為張某明支付的醫(yī)療費5731.95元，余款70439.8元應由倪某某、馬衛(wèi)某承擔賠償責任。倪某主張營養(yǎng)費，未提供相應醫(yī)囑建議，不予支持。倪某主張的部分交通費無相應票據，不予采信；支持其中救護車費300元。倪某實際住院1天，護理費部分支持37.44元。倪某的各項實際損失共計2327.24元。應由張某明按事故責任比例30%賠償698元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告倪某某、馬東衛(wèi)某于本判決生效后10日內賠償張某明各項損失70439.8元；
二、原告（反訴被告）張某明于本判決生效后10日內賠償被告（反訴原告）倪某各項損失698元；
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費861元，由倪某承擔；反訴費25元，由張某明承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔