原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市。
　　法定代理人：張杰(系原告女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)城海委4組。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務所律師。
　　被告：李磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太倉市支公司，住所地江蘇省太倉市。
　　負責人：黃偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮迎春，男。
　　原告張某某訴被告李磊磊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太倉市支公司(以下簡稱人壽財保太倉支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王強祥獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張漢勇、被告李磊磊、被告人壽財保太倉支公司的委托訴訟代理人馮迎春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，即醫(yī)療費44,083元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費4,800元、護理費11,500元、誤工費31,200元、殘疾賠償金461,536元、交通費500元、精神損害撫慰金20,000元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費5,450元、律師代理費6,000元。事實與理由：2017年4月9日6時30分許，被告李磊磊駕駛車牌號為蘇ENXXXX的小客車(該車在被告人壽財保太倉支公司處投保交強險及150萬商業(yè)三者險，含不計免賠)行駛至上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)和橋路紅星路南100米時，因疏忽大意未盡到注意義務，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)公安部門認定，李磊磊負全部責任，張某某無責任。原告的傷情經(jīng)鑒定，患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。因被告未賠償原告損失，原告遂訴至法院。
　　被告李磊磊辯稱，對交通事故事實、交警的責任認定均無異議。具體項目法院依法判決，事發(fā)后墊付原告6,716.50元，要求一并處理。
　　被告人壽財保太倉支公司辯稱，對交通事故事實、交警的責任認定均無異議。肇事車輛在被告處投保了交強險及150萬的商業(yè)險(含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告的傷殘結論不認可，申請重新鑒定。對原告的具體賠償請求中，醫(yī)療費無異議，扣除20%非醫(yī)保；住院伙食補助費認可28.5天；營養(yǎng)費認可30元/天，計2,700元；護理費認可50元/天，3個月；誤工費認可2,300元/月，5個月；殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準；精神損害撫慰金認可15,000元；衣物損失費不認可；交通費認可300元；車輛損失費認可900元；鑒定費、律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：原、被告雙方對原告在本案中主張的事故經(jīng)過、責任認定、肇事車輛的投保情況等事實均無異議，本院予以確認。原告受傷后即住院就醫(yī)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費44,083元。2017年11月3日，原告張某某的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，結論為張某某于2017年4月9日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。給予被鑒定人張某某休息期240日，護理期150日、營養(yǎng)期120日。如本案訴訟于法院，張某某為無民事行為人。因雙方就賠償無法達成一致，原告遂訴至本院。
　　審理中，被告人壽財保太倉支公司對原告張某某傷殘等級的鑒定結論提出異議，并提交了重新鑒定的書面申請。本院受理后依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心于2018年8月20日出具復醫(yī)【2018】精鑒字第483號鑒定意見書：張某某因交通事故致傷，造成左額葉腦挫傷，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前左額葉腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，人格改變，日常生活有關的活動能力重度受限已構成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。對此鑒定結論原、被告雙方均無異議。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案的交通事故經(jīng)相關部門作出責任認定，李磊磊負事故的全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認，故被告人壽財保太倉支公司在保險范圍先行賠付原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，不足部分，由被告李磊磊承擔。至于具體項目及金額：醫(yī)療費44,083元、住院伙食補助費570元，經(jīng)本院審查，并無不當，本院予以照準；鑒定費，原告主張依據(jù)不足，本院難以支持；原告主張的其他費用過高，結合交通事故的事實、原告治療經(jīng)過及司法實踐，本院酌定營養(yǎng)費2,700元、護理費5,400元、誤工費11,500元、殘疾賠償金375,576元、交通費300元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費300元、車輛損失費900元、律師代理費4,500元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太倉市支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某456,329元(以醫(yī)療費44,083元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費2,700元、護理費5,400元、誤工費11,500元、殘疾賠償金375,576元、交通費300元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費300元、車輛損失費900元為計算依據(jù))，前款被告直接匯付原告張某某賬戶，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國郵政儲蓄銀行雞西市郵電大廈營業(yè)部；
　　二、被告李磊磊應賠付原告張某某律師代理費4,500元，扣除其墊付的6,716.50元，計2,216.50元，該款原告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李磊磊(已給付)；
　　三、原告的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,111元，減半收取4,055.50元，鑒定費4,800元，合計訴訟費8,855.50元，由被告李磊磊負擔4,055.50元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太倉市支公司負擔4,800元(已給付)，被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告(已給付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王強祥

書記員：陸??培