原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市。
委托代理人：劉文獻，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。

原告張某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人劉文獻，被告劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告返還購車款4.4萬元。事實和理由：2016年3月9日，原告通過別人介紹在被告處購買二手東方紅1304大型拖拉機一臺，雙方約定價格13.7萬元，原告當時交款提車。車開回去后于2017年5月5日被依安縣公安局以被騙車輛為由扣押并返還給了被害人，后原告要求被告退還購車款，經(jīng)中間人喬某調(diào)解達成一致意見（中間人拿1萬元），被告退給原告3萬元，公安局返給被告4萬元，被告退給原告3.6萬元，合計7.6萬元。剩下的車款被告說找賣車人要錢后再還原告，讓原告出具一張12萬元的假收條用于起訴賣家?，F(xiàn)一年多過去了，被告下欠購車款一直沒有退給原告，故起訴要求被告立即返還購車款6.1萬元，庭審中原告變更訴訟請求，要求被告返還購車款4.4萬元。
被告劉某某辯稱：原告在被告處買車時確實花了13.7萬元，后來經(jīng)過協(xié)商，原告同意被告返還購車款12萬元，公安局已經(jīng)返給原告4萬元，被告返給原告3.6萬元，現(xiàn)在還差購車款4.4萬元，被告也同意返還，但原、被告協(xié)商的是被告向張偉偉要回來錢以后再付給原告。

本案爭議焦點：被告是否應(yīng)返還原告購車款4.4萬元。
根據(jù)爭議焦點及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證：
一.對原告提交的證據(jù)分析如下：
1.原告提交買賣車協(xié)議復(fù)印件一份，用以證明原、被告買賣車輛的事實以及原告購買車輛的價格為13.7萬元。
2.原告提交依安縣公安局扣押決定書，用以證明原告購買的車輛于2017年5月5日被依安縣公安局扣押的事實。
3.原告提交2017年9月6日交易明細賬，用以證明被告已經(jīng)返還給原告購車款3.6萬元。
被告劉某某對原告提交的以上三份證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
4.原告證人楊某出庭證實：當時是喬某介紹張某某花了13.7萬元在劉某某處買了一臺東方紅1304拖拉機，使用一年多就讓公安局扣押了，后證人和喬某還有原告找到被告要車錢，因為車用了一年了，有折舊，經(jīng)過協(xié)商，由被告返還原告12萬元購車款，被告承諾過一段時間就給。
被告對證人楊某證言無異議，本院予以確認。
5.原告證人喬某出庭證實：當時是喬某介紹張某某去劉某某處花13.7萬元買了一臺東方紅1304拖拉機，用了一年被依安縣公安局扣押。后證人和原告來找被告要錢，經(jīng)過協(xié)商一共返給原告12萬元，因為車已經(jīng)用了一年有折舊，被告說過一段時間就給。
被告對證人喬某證言提出異議，主張當時協(xié)商被告先拿4萬元，剩下的由被告協(xié)助原告向張偉偉要，因為原告朝張偉偉要不著，原告還給被告拿了4000元起訴費，要回來后再返給原告。
二.對被告提交的證據(jù)分析如下：
被告提交協(xié)議和收條各一份，主張雙方協(xié)商被告返還原告購車款12萬元，被告返還4萬元后，以后的事情和被告無關(guān)。
原告提出異議，主張收條雖然寫明劉某某返還張某某12萬元，但被告并沒有給付原告12萬元，所以該收條表向的內(nèi)容不存在；協(xié)議書是說明這臺車以后再發(fā)生糾紛和事宜，與被告無關(guān)，并沒有否定被告返還原告購車款的意思表示。原告不追究是指不追究被告的法律責任和刑事責任，而不是不要求返還購車款。雙方簽訂協(xié)議的時間是2017年5月28日，在2017年9月6日被告返還給了原告3.6萬元，如果像被告辯解那樣，3.6萬元被告也沒有返還的義務(wù)，所以被告辯解的理由不成立。
被告提交的《協(xié)議》一份，內(nèi)容為自2015年3月9日張某某在依安劉某某處購買一臺東方紅1304，自1年半之后，車出現(xiàn)糾紛，公安機關(guān)將此車收回，劉某某付給張某某車款40000元（肆萬元整）作為補償，以后此車所有事宜及經(jīng)濟糾紛與劉某某無關(guān)，張某某不予追究。雙方簽字生效。賣車方：劉某某，買車方：張某某，中間人：喬某。
原、被告簽訂的協(xié)議中并沒有明確約定余下的購車款劉某某不予返還，故對被告的主張不予確認。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實：2016年3月9日，原告張某某在被告劉某某處購買了一臺東方紅1304大型拖拉機，雙方約定價格為13.7萬元，錢款已一次性付清，并簽訂了買賣車協(xié)議。車開回去后，2017年5月5日因該車涉嫌詐騙而被依安縣公安局扣押。后原告向被告索要購車款13.7萬元，2017年5月28日原、被告達成一致意見，由被告劉某某返還原告購車款12萬元，2017年9月6日被告通過銀行匯給原告3.6萬元，經(jīng)依安縣公安局追繳4萬元由被告返還給原告，余款4.4萬元經(jīng)原告索要，被告一直未給付。
本院認為：《合同法》第一百五十條規(guī)定，出賣人就交付的標的物，負有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。故被告對出賣車輛應(yīng)保證其不存在權(quán)利瑕疵?，F(xiàn)訴爭車輛被依安縣公安局扣押，被告出賣的車輛損害了第三人的利益，故被告屬于無權(quán)處分該車輛，因此原、被告簽訂的買賣車協(xié)議屬于無效協(xié)議，現(xiàn)原告要求被告返還購車款，被告應(yīng)予以返還。被告主張其向張偉偉要回錢后再返還給原告，因被告出賣的車輛存在瑕疵被公安局扣押收回，故被告負有返還原告購車款的義務(wù)。至于被告是否向張偉偉追討購車款，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故對被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十二第、第一百五十條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某返還原告張某某購車款4.4萬元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1326元，減半收取663元，原告張某某負擔213元，被告劉某某負擔450元，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 韓鳳波

書記員： 王雨琪