張某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
張某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
張德義

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)嘉恒工貿(mào)大廈6樓。
法定代表人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德義，該公司職工。
原告張某某與被告張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由審判員陳勇?lián)螌徟虚L，與審判員李建朝、張秀東組成合議庭，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人郭勇民，被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司委托代理人張德義到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)3，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。經(jīng)庭下核實(shí)，該證據(jù)客觀真實(shí)，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4中診斷證明傷情無異議，但對(duì)住院期間兩人陪護(hù)有異議，認(rèn)為病例醫(yī)囑記載屬于二級(jí)護(hù)理，應(yīng)一人陪床。對(duì)住院花費(fèi)有異議，花費(fèi)沒有提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件，不能證明實(shí)際花費(fèi)情況，原告應(yīng)提交原件，否則不予賠償。因該證據(jù)醫(yī)療費(fèi)沒有交費(fèi)單據(jù)，無法證明實(shí)際花費(fèi)情況，故對(duì)保險(xiǎn)公司該抗辯意見予以采納。住院兩人護(hù)理與證據(jù)5鑒定結(jié)論護(hù)理情況相互印證，對(duì)護(hù)理情況予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5傷殘等級(jí)結(jié)論有異議，認(rèn)為依據(jù)原告的病例記載和傷情，原告的損傷都是左下肢損傷，不能一處傷評(píng)兩次，系重復(fù)評(píng)定，不予認(rèn)可，要求鑒定人出庭作證或重新鑒定。館陶縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系本院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成由本院指定的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)鑒定資格，鑒定程序合法。保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見有異議，但未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院對(duì)該抗辯意見不予采納，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6本身無異議，但原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)包含在傷殘賠償金內(nèi)，不能再賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。而不是殘疾賠償金包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7認(rèn)為住院收據(jù)顯示在農(nóng)合報(bào)銷，系第二次住院，不能證明第一次實(shí)際花費(fèi)情況。該證據(jù)系原告必要的后續(xù)治療花費(fèi)情況，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年9月16日22時(shí)許，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣蕭村至魏僧寨公路由西向東行駛至蕭村西路段時(shí)，與張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藦埬衬场⒊俗送貘P雷、李月彤三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故后張某某棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，王鳳雷、李月彤無責(zé)任。事故當(dāng)日原告被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療31天。原告的損傷經(jīng)館陶司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，十級(jí)兩處，護(hù)理期限為一百二十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人。原告2014年4月4日至2014年4月25日后續(xù)治療住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10179.7元。本次交通事故另兩名傷者，其中李月彤明確表示放棄民事賠償權(quán)利。王鳳雷經(jīng)本院2015年1月8日明確告知相關(guān)權(quán)利及義務(wù)，至今未向法院起訴，且從交通事故發(fā)生之日2013年9月16日至今已超過一年的訴訟時(shí)效。原告為農(nóng)業(yè)戶口，有兩個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，其子張國涵xxxx年xx月xx日出生，其女張新雨2008年7月20出生，撫養(yǎng)至十八周歲，共需撫養(yǎng)24年。
本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司作為被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)10179.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元。3、誤工費(fèi)，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為13664元／年÷365天×425天=15910.14元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書護(hù)理期限為一百二十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×31天×2人＋13664元／年÷365天×（120-31）=5652.77元。5、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)“……所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%，一級(jí)傷殘不再計(jì)算Ia值?！钡囊?guī)定，本案原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，十級(jí)兩處，其傷殘賠償系數(shù)確定為38%。按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9102元／年×20年×38%=69175.2元，被撫養(yǎng)人張國涵、張新雨共需撫養(yǎng)24年，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6134元／年×24年×38%÷2=27971元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為69175.2元＋27971元=97146.2元。6、精神損害撫慰金酌情確定為10000元。因原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張的財(cái)產(chǎn)損失不予支持。以上共計(jì)140438.81元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。超過責(zé)任限額部分應(yīng)由被告張某某賠償，因原告與被告張某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本判決不再涉及。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。因本次交通事故另兩個(gè)受傷者中李月彤已明確表示放棄民事賠償權(quán)利，王鳳雷經(jīng)本院告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)至今未向法院起訴，且從發(fā)生交通事故至今已超過一年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司為另外兩名傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留部分保險(xiǎn)費(fèi)的辯稱不予支持。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出誤工費(fèi)應(yīng)按道路交通事故人身損害誤工平均日120天計(jì)算與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定不符，不予采納。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出的因本案被告張某某系無證駕駛逃逸，造成交通事故系其本人輕率行為所致，精神撫慰金應(yīng)由張某某承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的辯解，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，精神撫慰金亦應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司承擔(dān)。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出被告張某某無證駕駛并逃逸，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定不符，不予采納。該保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱的其他無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某120000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告張某某負(fù)擔(dān)40元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司作為被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)10179.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元。3、誤工費(fèi)，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為13664元／年÷365天×425天=15910.14元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書護(hù)理期限為一百二十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×31天×2人＋13664元／年÷365天×（120-31）=5652.77元。5、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)“……所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%，一級(jí)傷殘不再計(jì)算Ia值。”的規(guī)定，本案原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，十級(jí)兩處，其傷殘賠償系數(shù)確定為38%。按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9102元／年×20年×38%=69175.2元，被撫養(yǎng)人張國涵、張新雨共需撫養(yǎng)24年，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6134元／年×24年×38%÷2=27971元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為69175.2元＋27971元=97146.2元。6、精神損害撫慰金酌情確定為10000元。因原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張的財(cái)產(chǎn)損失不予支持。以上共計(jì)140438.81元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。超過責(zé)任限額部分應(yīng)由被告張某某賠償，因原告與被告張某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本判決不再涉及。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。因本次交通事故另兩個(gè)受傷者中李月彤已明確表示放棄民事賠償權(quán)利，王鳳雷經(jīng)本院告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)至今未向法院起訴，且從發(fā)生交通事故至今已超過一年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司為另外兩名傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留部分保險(xiǎn)費(fèi)的辯稱不予支持。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出誤工費(fèi)應(yīng)按道路交通事故人身損害誤工平均日120天計(jì)算與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定不符，不予采納。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出的因本案被告張某某系無證駕駛逃逸，造成交通事故系其本人輕率行為所致，精神撫慰金應(yīng)由張某某承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的辯解，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，精神撫慰金亦應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司承擔(dān)。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出被告張某某無證駕駛并逃逸，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定不符，不予采納。該保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。被告陽某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱的其他無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某120000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告張某某負(fù)擔(dān)40元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2700元。

審判長：陳勇
審判員：李建朝
審判員：張秀東

書記員：楊廣姣