原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：李占榮，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：胡俊，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。
被告：邱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，

原告張某某訴被告肖某某、被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李志濤獨任審判，于2014年11月11日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人李占榮，被告肖某某的委托代理人胡俊、被告邱某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年5月30日，肖某某向張某某借款1000000元，約定還款期限為2014年8月30日，并出具了借條一張，邱某某將其名下的房產(chǎn)證交給張某某，為該筆借款提供了抵押擔(dān)保。張某某依約將借款支付給肖某某，但約定的還款期限屆滿后，肖某某未按時還款，后張某某一直向兩被告主張還款，兩被告都以種種理由推拖，不肯還款。張某某認(rèn)為該筆借款金額及期限的約定時雙方真實意思表示且內(nèi)容合法有效，肖某某應(yīng)該向張某某償還借款，邱某某也應(yīng)該對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故訴請判令：1、判令兩被告連帶償還借款1000000元；2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告肖某某辯稱，借款事實存在，但實際的借款金額是850000元，因為跟張某某約定有150000元是3個月的利息，所以才打1000000元的借條，肖某某應(yīng)當(dāng)只償還850000元。當(dāng)時借錢時，肖某某告知張某某借款的用途是去澳門賭博，張某某知曉肖某某借款的原因是去澳門賭博，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告邱某某辯稱，邱某某與肖某某于2014年2月18日已登記離婚，而且不住在一起了，邱某某對肖某某借款的事情并不知情。房產(chǎn)證上只有邱某某的名字，并且房產(chǎn)證并不是邱某某拿給張某某的，邱某某認(rèn)為有可能是肖某某自己拿走的，邱某某對此事并不知情，故邱某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年5月30日，肖某某向張某某借款，張某某于當(dāng)日通過自己的中國工商銀行武漢洪福家園支行的銀行卡向肖某某轉(zhuǎn)賬支付850000元，肖某某向張某某出具了一張借據(jù)，內(nèi)容為“今借到張某某人民幣壹佰萬元整，還款日期為2014年8月30日，借款人肖某某，2014年5月30日?！?，肖某某同時將所有人為邱某某的房產(chǎn)證（房產(chǎn)證號：武房產(chǎn)證湖字第××號）交給張某某持有，但未辦理抵押登記手續(xù)。借款期限屆滿后，肖某某未向張某某償還借款。
另查明，1、張某某的工商銀行卡在2014年5月29日的余額為1125351.65元。2014年5月30日，張某某在向肖某某轉(zhuǎn)賬支付850000元后就從該銀行卡取出現(xiàn)金100000元；2、肖某某與邱某某于2014年2月18日登記離婚，至今為離婚狀態(tài)。
庭審中，張某某主張其除了通過銀行轉(zhuǎn)賬向肖某某交付850000元外，另外150000元是以現(xiàn)金方式于5月30日在向肖某某轉(zhuǎn)賬后在張某某的汽車?yán)锵蛐つ衬辰桓?，現(xiàn)金的來源是其于2014年5月10日從自己建設(shè)銀行卡取出的20000元及張某某存放在家里的現(xiàn)金。張某某并主張之所以轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金分開支付是因為自己銀行卡的錢有其他用處。張某某還提出之所以要求邱某某承擔(dān)還款責(zé)任，是因為肖某某將邱某某的房產(chǎn)證給了張某某，雙方構(gòu)成抵押擔(dān)保關(guān)系，邱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
以上事實，有借據(jù)、工商銀行武漢洪福家園支行銀行流水和當(dāng)事人的陳述在卷予以證明。

本院認(rèn)為，張某某、肖某某之間就借款達成了合意，張某某也實際向肖某某支付了借款，雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系。肖某某主張其僅收到了850000元借款，借據(jù)的金額之所以是1000000元是因為雙方約定另外150000元是利息，張某某則主張2014年5月30日其向肖某某另行交付了150000元現(xiàn)金。但張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖某某交付850000元前，其銀行卡內(nèi)余額為1125351.65元，完全足以支付1000000元，分開支付不符合一般生活習(xí)慣。此外，張某某向本院陳述其分開支付的原因是卡內(nèi)余額有其他用途，但張某某提交的工商銀行卡交易記錄顯示其于2014年5月30日在向肖某某轉(zhuǎn)賬支付850000元后就從該銀行卡取出現(xiàn)金100000元，張某某將本已持有的現(xiàn)金交付給肖某某，自己另行再從卡內(nèi)取出現(xiàn)金，也不符合一般生活習(xí)慣。因張某某未向本院提交證據(jù)證明其實際向肖某某交付了150000元現(xiàn)金，且張某某的陳述不符合一般生活習(xí)慣，本院認(rèn)定張某某向肖某某交付的借款數(shù)額為850000元。肖某某在借據(jù)中注明借款于2014年8月30日前償還，故肖某某應(yīng)當(dāng)及時向張某某償還借款850000元。肖某某與邱某某于2014年2月18日已登記離婚，且邱某某的房產(chǎn)證未辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)不生效，邱某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，張某某的訴訟請求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款850000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告肖某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13800元，適用簡易程序減半收取6900元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1035元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)5865元（此款原告張某某已墊付，被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在支付上述款項時一并向原告張某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 虞堯