原告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：陳忠博，
河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉利平，系該公司員工。
原告張某與被告張某某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人陳忠博、被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司的委托代理人劉利平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：判決二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失66096.63元，由保險(xiǎn)公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由張某某承擔(dān)；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月10日23時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿大城縣中心街由東向西行駛至中心崗十字路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。2018年12月12日，大城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，被告張某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，被送往
大城縣醫(yī)院救治，現(xiàn)雖已出院但仍無法勞動(dòng)，損失巨大。另查，人保公司為被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期間。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決。
張某某辯稱，其并非是全責(zé)，不承擔(dān)保險(xiǎn)公司不賠的部分。
人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司對原告在本案中主張的交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；對事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的三者險(xiǎn)，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原告張某在本案中主張的交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，以及事故車輛投保的事實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某辯稱，其不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于事故造成的原告張某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)18736.63元。（張某某墊付4000元）原告提供了
大城縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額18204.63元，診斷證明、住院病歷及費(fèi)用清單一份；
大城縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張，金額共計(jì)532元；
北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心門診收費(fèi)票據(jù)一張，金額50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司認(rèn)為中醫(yī)醫(yī)院三張票據(jù)無門診病歷及診斷證明，無法證實(shí)與此事故有關(guān)，不予承擔(dān)。原告在住院期間去北京醫(yī)院檢查存在掛床，對住院天數(shù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，系張某出院后復(fù)查的費(fèi)用。與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。（100元×住院28天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司無異議，予以認(rèn)定。3、誤工費(fèi)27900元。原告主張按每天186元計(jì)算，誤工期限150天，并提供司法鑒定意見書、用工合同書，工資證明及三個(gè)月的工資發(fā)放表等證據(jù)材料。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司認(rèn)為原告為績效工資，每月發(fā)放不等，無法證實(shí)工資的確定性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的確定其工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)充分，予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)9180元。原告主張按居民服務(wù)業(yè)每天102元計(jì)算，護(hù)理期限90天，并提供了護(hù)理人員的身份信息材料。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司認(rèn)為護(hù)理人員為村民，未提供收入來源，不同意按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，可按2019年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)39947元計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50天×營養(yǎng)期60天），被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司無異議，予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)420元。原告主張去北京復(fù)查救護(hù)車費(fèi)1800元；去滄州鑒定出租車費(fèi)200元，票據(jù)4張；處理交通事故產(chǎn)生租車費(fèi)140元，票據(jù)14張；出院車費(fèi)80元，票據(jù)8張。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司認(rèn)為1800元救護(hù)車費(fèi)無法證實(shí)為張某搶救所用，不予承擔(dān)；對大城縣遠(yuǎn)達(dá)出租車及廊坊出租車開具的發(fā)票，未證明為處理張某交通事故有關(guān)，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告提供的120救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，不能確定系張某所用，且去北京檢查，無需乘坐救護(hù)車。其他交通票據(jù)予以認(rèn)定。7、車損610元，有評估報(bào)告予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)600元、評估費(fèi)1000元。有鑒定費(fèi)、評估費(fèi)票據(jù)為證，予以認(rèn)定。以上各項(xiàng)共計(jì)64246.63元。
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)60246.63元。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司支付給被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后，三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)703元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告張某的全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)。原告的損失共計(jì)64246.63元，扣除張某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司予以賠償。并支付給被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 劉中月

書記員： 劉巍巍