原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)嶗山路XXX號(hào)XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：倪佳文。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海錦江公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫蔚曜、被告上海錦江公司的委托訴訟代理人倪佳文、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)140,975.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、殘疾賠償金61,230.6元、護(hù)理費(fèi)15,468.8元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金9000元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2850元、生活用品費(fèi)170元、律師費(fèi)4000元；上述費(fèi)用要求被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告上海錦江公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年5月9日6時(shí)59分許，被告上海錦江公司的駕駛員張士新駕駛車牌號(hào)為滬EYXXXX小型客車(以下簡(jiǎn)稱事故車輛)行駛至上海市楊浦區(qū)控江路黃興路西約2米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱楊浦交警支隊(duì))認(rèn)定，案外人張士新負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位。事發(fā)后，被告人民保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，同意在本案中一并處理。現(xiàn)原告訴至法院，要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海錦江公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)時(shí)駕駛員張士新系職務(wù)行為。購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，被告人民保險(xiǎn)公司并未告知非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠，故不同意承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用。對(duì)于原告的其它損失，生活用品費(fèi)、律師費(fèi)無異議，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其余意見與被告人民保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的傷殘等級(jí)評(píng)定過高，但不申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但需扣除非醫(yī)保費(fèi)用81,324.89元，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，應(yīng)由被告上海錦江公司負(fù)擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)，原告現(xiàn)所主張實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)偏高，不認(rèn)可原告所提供其女兒的誤工證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，且原告的女兒已經(jīng)退休，故僅認(rèn)可按照40元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一期剩余天數(shù)。生活用品費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月9日6時(shí)59分許，被告上海錦江公司的駕駛員張士新駕駛事故車輛行駛至上海市楊浦區(qū)控江路黃興路西約2米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，張士新負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院、上海市楊浦區(qū)控江醫(yī)院進(jìn)行門診及住院治療，于2019年5月10日全麻下行右股骨粗隆間骨折+右橈骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共支付醫(yī)療費(fèi)140,975.8元。被告上海錦江公司系事故車輛的所有人，被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和1,500,000元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)的承保單位，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2019年9月26日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為，原告張某某因外傷致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右尺骨莖突骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折等，評(píng)定為XXX傷殘；右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘，傷后予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告墊付鑒定費(fèi)2850元?，F(xiàn)原告具狀來院，作如上訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，本起事故經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，張士新對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)，雙方對(duì)此亦無異議，本院予以確認(rèn)，故本案事故雙方的民事責(zé)任依此確定。因張士新系在為被告上海錦江公司履行職務(wù)過程中造成他人損害，故原告所受損失，由被告上海錦江公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛已在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告上海錦江公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本起事故造成的各項(xiàng)損失本院據(jù)實(shí)確定如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金61,230.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金9000元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2850元，被告人民保險(xiǎn)公司同意賠付，本院予以確認(rèn)；對(duì)于生活用品費(fèi)170元、律師費(fèi)4000元，被告上海錦江公司同意賠償，本院亦予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，被告人民保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，因未能提供證據(jù)證明就非醫(yī)保部分不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的內(nèi)容向投保人明確告知過，故對(duì)該意見本院不予采信。3、(一期)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照40元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，計(jì)算90天，計(jì)3600元。4、(一期)護(hù)理費(fèi)，對(duì)于原告住院期間實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，本院予以認(rèn)可，剩余天數(shù)參照上一年度上海市服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，由本院酌情確定，計(jì)9140元。5、因二期費(fèi)用尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，原告可再行主張。被告人民保險(xiǎn)公司在事發(fā)后支付原告10,000元，為避免累訴，在本案中一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金61,230.6元、精神損害撫慰金9000元、(一期)護(hù)理費(fèi)9140元、交通費(fèi)300元、衣物損300元；(履行時(shí)可抵扣已墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元)
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)130,975.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、(一期)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2850元；
　　三、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某生活用品費(fèi)170元、律師費(fèi)4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2375元，由被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：強(qiáng)??康

書記員：李智　　沈　俊婷