原告張有瑄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人彭靜，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張有瑄訴被告樂某、被告譚某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年6月20日依法由審判員鄭丹獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告張有瑄及委托代理人陳靜、被告樂某、被告譚某的委托代理人彭靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張有瑄系被告樂某的母親，被告譚某與樂某于2012年12月17日登記結(jié)婚，兩被告結(jié)婚后，2014年1月10日原告張有瑄通過銀行轉(zhuǎn)帳給被告譚某打款10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告張有瑄通過銀行轉(zhuǎn)帳給被告譚某打款10萬(wàn)元屬實(shí)，但該經(jīng)濟(jì)往來寄于雙方家庭關(guān)系存續(xù)期間，原告認(rèn)為是借款，被告譚某認(rèn)為是贈(zèng)予，在雙方?jīng)]有書面或其他證據(jù)明確該款項(xiàng)的性質(zhì)情況下，原告的證據(jù)不足以證明該款項(xiàng)為借款。故原告請(qǐng)求二被告返還借款的要求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張有瑄的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半后收取1150元、訴訟保全費(fèi)1020由原告張有瑄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　鄭　丹

書記員：周媛琳