原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地張家口市橋西區(qū)。
訴訟委托代理人：宋衛(wèi)山，北京華濟(jì)融衡律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地張家口市橋西區(qū)。
訴訟委托代理人：田松淵，張家口市華源法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告曲某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年11月8日立案。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?0萬元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：因債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張家口市橋西區(qū)人民法院分別于2016年12月17日和2016年12月22日作出（2016）冀0703民初1438號(hào)和（2016）冀0703民初1439號(hào)民事判決，該兩份判決判令原告共計(jì)給付被告人民幣28萬元。2017年1月4日，原被告雙方達(dá)成協(xié)議，由原告一次性向被告支付30萬元，雙方之間的債務(wù)就此了結(jié)。協(xié)議達(dá)成的當(dāng)日，原告便讓弟弟張有柱通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告30萬元。被告收到該款項(xiàng)后便將達(dá)成的書面協(xié)議撕毀，并拒絕承認(rèn)原告履行了上述兩份判決的還款義務(wù)。目前，兩份判決仍在執(zhí)行當(dāng)中。原告認(rèn)為，原告通過弟弟張有柱轉(zhuǎn)賬給被告的30萬元，是為履行上述兩份判決所確定的付款義務(wù)，因被告的否認(rèn)致使該兩份判決仍然在執(zhí)行當(dāng)中。且原被告之間又沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告占有該款項(xiàng)顯屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還原告。故提起訴訟。
被告曲某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，因被告曲某某居住地址為：張家口市橋西區(qū)長青路13號(hào)4號(hào)樓1-202室，該案應(yīng)由張家口市橋西區(qū)人民法院管轄，因此曲某某提出管轄權(quán)異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告曲某某向本院提交了張家口市橋西區(qū)附屬醫(yī)院社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》載明：“現(xiàn)有我社區(qū)居民曲某某，男，漢族，戶籍地長青路13-4-1-202，現(xiàn)住同上，身份證號(hào)。該同志系我轄區(qū)居民。特此證明?！辈⑾虮驹禾峁┝似鋺艨诒緩?fù)印件，載明：曲某某與戶主尹微琴系夫妻關(guān)系，住址為河北省張家口市橋西區(qū)。欲證明被告住所地在張家口市橋西區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款規(guī)定：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因此，該案件應(yīng)由橋西區(qū)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條第一款、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告曲某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省張家口市橋西區(qū)人民法院處理。
案件受理費(fèi)2900元，退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李穎喆

書記員： 郭琴