原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市新華區(qū)。（未到庭）委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。(未到庭)被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)陽原縣。

被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。地址：張家口高新區(qū)市府西大街3號財(cái)富中心A座。負(fù)責(zé)人：譚海云，經(jīng)理。委托代理人：張晨陽，公司員工。原告張某某與被告呂某某、呂某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人楊永峰，被告呂某某、被告張家口中心支公司的委托代理人張晨陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計(jì)352344.33元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月16日21時(shí)30分許，被告呂某某駕駛冀Ｇ×××××2號小型轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街由東向西行駛至出事地點(diǎn)，與前方同向行走的行人原告張某某相碰撞，造成行人張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，當(dāng)日原告張某某進(jìn)入陽原縣人民醫(yī)院治療，7月17日轉(zhuǎn)入河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療。陽原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。被告呂某某冀Ｇ×××××2號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告經(jīng)鑒定為一個(gè)九級和三個(gè)十級傷殘。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定，均無異議。在被告駕駛?cè)思败囕v的手續(xù)合法情況下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。其它在質(zhì)證是發(fā)表意見。被告呂某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定，均無異議。我方墊付了7萬元醫(yī)療費(fèi)。要求原告在保險(xiǎn)公司賠償后，予以返還。被告呂某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告呂某某為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)71053元。對原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)108000.69元（原告主張醫(yī)療費(fèi)106947.53元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)38張、診斷證明、住院病歷、用藥清單各1份,病歷本5個(gè)。被告保險(xiǎn)公司對原告提供的醫(yī)藥費(fèi)，其中在2017年發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用與事故的關(guān)聯(lián)性是有異議的，對2017年票據(jù)不認(rèn)可，對原告2016年的票據(jù)無異議，超出強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)部分，商業(yè)險(xiǎn)按90%賠償，對診斷證明無異議，病歷體現(xiàn)實(shí)際住院144天，但其中有掛床現(xiàn)象，8月只有3日和5日有用藥記錄，9月10月用藥治療不足10天，治療手段均為注射和口服，酌情認(rèn)可住院天數(shù)85天。用藥清單中發(fā)現(xiàn)降壓用藥，不排除交通事故與高血壓的參與度，對部分有關(guān)西藥認(rèn)可50%。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)可以證實(shí)其醫(yī)藥費(fèi)均為因交通事故發(fā)生，故本院予以支持。被告呂某某主張為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1053.16元，提供5張票據(jù)證實(shí)，原告張某某和被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失共計(jì)108000.69元）。2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，提供鑒定意見書證實(shí)。被告對后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，酌情認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4320元（原告主張住院144天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)4320元。被告保險(xiǎn)公司對伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可80天。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。4、營養(yǎng)費(fèi)4320元（鑒定結(jié)論證實(shí)，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)144天，每天按30元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可營養(yǎng)期間90日。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。5、護(hù)理費(fèi)39780元（原告主張護(hù)理費(fèi)40080元，提供司法鑒定結(jié)論證實(shí)，住院144天2人護(hù)理，實(shí)際雇護(hù)工花了25380元，提供票據(jù)3張，護(hù)理協(xié)議書1份、護(hù)工培訓(xùn)證、護(hù)工家政協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)工141天1人護(hù)理證明，家人妻子和女兒護(hù)理，共計(jì)14700元，每人每天100元，1人護(hù)理了147天。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒定意見，認(rèn)為護(hù)理期限按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可90日，對提供的證據(jù)我公司對真實(shí)性有異議，對護(hù)理費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見及護(hù)工護(hù)理發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，故支持原告護(hù)理費(fèi)護(hù)工實(shí)際費(fèi)用25380元，另支持1人住院護(hù)理144天，每人每天100元，共計(jì)39780元）。6、交通費(fèi)4000元（原告主張6283.4元，提供票據(jù)46張。提供車票46張，救護(hù)車1800元，閨女從山東開車到陽原及張家口處理事故、治療情況發(fā)生的交通費(fèi)包括過路費(fèi)和油錢，原告從山東煙臺(tái)到陽原鑒定時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)。原告?zhèn)樾?人陪護(hù)出來鑒定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)是受傷者發(fā)生的費(fèi)用，認(rèn)可500元。本院根據(jù)原告本人的就醫(yī)、鑒定等情況，酌情支持原告本人因本次交通事故發(fā)生交通費(fèi)4000元）。7、誤工費(fèi)39500元（原告主張誤工費(fèi)39500元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到定殘前一日395天，共計(jì)39500元。提供勞動(dòng)合同、前一年的工資表，誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、鑒定結(jié)論。被告保險(xiǎn)公司對原告的誤工證明不認(rèn)可真實(shí)性，工資表不能證明實(shí)際收入水平，誤工費(fèi)按三期評定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可120日誤工，認(rèn)可每天100元的誤工標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，誤工期計(jì)算到定殘前一日符合法律規(guī)定，被告方保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天100元的誤工標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算到定殘前一日395天，共計(jì)39500元。）。8、殘疾賠償金129945.4元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元*20年*23%=129945.4元，提供證據(jù)有身份證、非農(nóng)業(yè)戶口本復(fù)印件、一個(gè)九級和三個(gè)十級的傷殘鑒定報(bào)告1份。被告保險(xiǎn)公司對鑒定等級不認(rèn)可，根據(jù)新的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可舊的評定標(biāo)準(zhǔn)，只認(rèn)可9級傷殘，其它不符和新標(biāo)準(zhǔn)評定標(biāo)準(zhǔn)，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對戶口本不認(rèn)可，需提供派出所簽章的非農(nóng)業(yè)戶信息的證明，戶口本復(fù)印件沒體現(xiàn)戶籍性質(zhì)。對戶口本復(fù)印件認(rèn)可，但不能體現(xiàn)戶籍性質(zhì)。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見書及戶口本、身份證證實(shí)其長期居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，同時(shí)司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的，故原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。9、精神撫慰金6900元(原告主張6900元，提供一個(gè)九級和三個(gè)十級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可6000元。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)精神撫慰金6900元)。10、原告主張住宿費(fèi)2048元，票2張，女兒陪護(hù)時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性有異議，護(hù)理費(fèi)包含了，只賠償受傷者，不包括陪護(hù)人員。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)不能證實(shí)其主張，故采信被告方主張，不予支持住宿費(fèi)。本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計(jì)346766.09元，被告張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告120000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金6900元）。剩余損失226766.09元，由被告呂某某所有的事故車輛投保的張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告226766.09元。原告收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)，返還被告呂某某墊付款71053元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告226766.09元，兩項(xiàng)共計(jì)346766.09元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6502元，減半收取3251元，訴訟保全費(fèi)620元，共計(jì)3871元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2000元由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮