原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市新華區(qū)。（未到庭）委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。(未到庭)被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)陽原縣。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。地址：張家口高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。負責(zé)人：譚海云，經(jīng)理。委托代理人：張晨陽，公司員工。原告張某某與被告呂某某、呂某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人楊永峰，被告呂某某、被告張家口中心支公司的委托代理人張晨陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計352344.33元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年7月16日21時30分許，被告呂某某駕駛冀Ｇ×××××2號小型轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街由東向西行駛至出事地點，與前方同向行走的行人原告張某某相碰撞，造成行人張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，當(dāng)日原告張某某進入陽原縣人民醫(yī)院治療，7月17日轉(zhuǎn)入河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療。陽原縣交警大隊道路交通事故認定書認定被告呂某某負此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。被告呂某某冀Ｇ×××××2號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司投保了交強險、三者險等險種。該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告經(jīng)鑒定為一個九級和三個十級傷殘。原告為了維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責(zé)任認定，均無異議。在被告駕駛?cè)思败囕v的手續(xù)合法情況下，我公司在保險限額內(nèi)依法賠償。事故車輛在我公司投有交強險1份，商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司依法在保險范圍內(nèi)合理賠付。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。其它在質(zhì)證是發(fā)表意見。被告呂某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責(zé)任認定，均無異議。我方墊付了7萬元醫(yī)療費。要求原告在保險公司賠償后，予以返還。被告呂某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告呂某某為原告張某某墊付醫(yī)療費71053元。對原告的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費108000.69元（原告主張醫(yī)療費106947.53元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)38張、診斷證明、住院病歷、用藥清單各1份,病歷本5個。被告保險公司對原告提供的醫(yī)藥費，其中在2017年發(fā)生的醫(yī)療費用與事故的關(guān)聯(lián)性是有異議的，對2017年票據(jù)不認可，對原告2016年的票據(jù)無異議，超出強險的醫(yī)療費部分，商業(yè)險按90%賠償，對診斷證明無異議，病歷體現(xiàn)實際住院144天，但其中有掛床現(xiàn)象，8月只有3日和5日有用藥記錄，9月10月用藥治療不足10天，治療手段均為注射和口服，酌情認可住院天數(shù)85天。用藥清單中發(fā)現(xiàn)降壓用藥，不排除交通事故與高血壓的參與度，對部分有關(guān)西藥認可50%。本院認為，原告提供證據(jù)可以證實其醫(yī)藥費均為因交通事故發(fā)生，故本院予以支持。被告呂某某主張為原告張某某墊付醫(yī)療費1053.16元，提供5張票據(jù)證實，原告張某某和被告保險公司均無異議，本院予以確認。本院確認原告醫(yī)藥費損失共計108000.69元）。2、后續(xù)治療費10000元（原告主張后續(xù)治療費10000元，提供鑒定意見書證實。被告對后續(xù)治療費不認可，酌情認可3000元。本院認為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。3、住院伙食補助費4320元（原告主張住院144天，每天按30元計算，共計4320元。被告保險公司對伙食補助費認可80天。本院認為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。4、營養(yǎng)費4320元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)144天，每天按30元計算。被告保險公司認可營養(yǎng)期間90日。本院認為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。5、護理費39780元（原告主張護理費40080元，提供司法鑒定結(jié)論證實，住院144天2人護理，實際雇護工花了25380元，提供票據(jù)3張，護理協(xié)議書1份、護工培訓(xùn)證、護工家政協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、護工141天1人護理證明，家人妻子和女兒護理，共計14700元，每人每天100元，1人護理了147天。被告保險公司不認可鑒定意見，認為護理期限按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認可90日，對提供的證據(jù)我公司對真實性有異議，對護理費發(fā)票的真實性無異議。本院認為，原告主張有鑒定意見及護工護理發(fā)票等證據(jù)證實，故支持原告護理費護工實際費用25380元，另支持1人住院護理144天，每人每天100元，共計39780元）。6、交通費4000元（原告主張6283.4元，提供票據(jù)46張。提供車票46張，救護車1800元，閨女從山東開車到陽原及張家口處理事故、治療情況發(fā)生的交通費包括過路費和油錢，原告從山東煙臺到陽原鑒定時發(fā)生的交通費。原告?zhèn)樾?人陪護出來鑒定。被告保險公司認為交通費是受傷者發(fā)生的費用，認可500元。本院根據(jù)原告本人的就醫(yī)、鑒定等情況，酌情支持原告本人因本次交通事故發(fā)生交通費4000元）。7、誤工費39500元（原告主張誤工費39500元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算到定殘前一日395天，共計39500元。提供勞動合同、前一年的工資表，誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、鑒定結(jié)論。被告保險公司對原告的誤工證明不認可真實性，工資表不能證明實際收入水平，誤工費按三期評定標(biāo)準(zhǔn)認可120日誤工，認可每天100元的誤工標(biāo)準(zhǔn)。本院認為，誤工期計算到定殘前一日符合法律規(guī)定，被告方保險公司認可每天100元的誤工標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告誤工費按每天100元計算到定殘前一日395天，共計39500元。）。8、殘疾賠償金129945.4元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元*20年*23%=129945.4元，提供證據(jù)有身份證、非農(nóng)業(yè)戶口本復(fù)印件、一個九級和三個十級的傷殘鑒定報告1份。被告保險公司對鑒定等級不認可，根據(jù)新的傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，不認可舊的評定標(biāo)準(zhǔn)，只認可9級傷殘，其它不符和新標(biāo)準(zhǔn)評定標(biāo)準(zhǔn)，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對戶口本不認可，需提供派出所簽章的非農(nóng)業(yè)戶信息的證明，戶口本復(fù)印件沒體現(xiàn)戶籍性質(zhì)。對戶口本復(fù)印件認可，但不能體現(xiàn)戶籍性質(zhì)。本院認為，原告主張有鑒定意見書及戶口本、身份證證實其長期居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，同時司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的，故原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。9、精神撫慰金6900元(原告主張6900元，提供一個九級和三個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險公司認可6000元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金6900元)。10、原告主張住宿費2048元，票2張，女兒陪護時產(chǎn)生的費用。被告保險公司不認可，對關(guān)聯(lián)性有異議，護理費包含了，只賠償受傷者，不包括陪護人員。本院認為，原告提供證據(jù)不能證實其主張，故采信被告方主張，不予支持住宿費。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計346766.09元，被告張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告120000元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金6900元）。剩余損失226766.09元，由被告呂某某所有的事故車輛投保的張家口中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告226766.09元。原告收到保險公司理賠款時，返還被告呂某某墊付款71053元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告226766.09元，兩項共計346766.09元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6502元，減半收取3251元，訴訟保全費620元，共計3871元，由被告呂某某負擔(dān)。鑒定費2000元由被告呂某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮