張某某
張蒙某
張寶某
訾明明（河北德圣律師事務所）
秦皇島市第一醫(yī)院
蔣韜
楊曉林（河北昊海律師事務所）

原告張某某，男，漢族。
原告張蒙某，女，漢族。
原告張寶某，男，漢族。
上述三
原告
委托代理人訾明明，河北德圣律師事務所律師。
被告秦皇島市第一醫(yī)院，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人馮繼，院長。
委托代理人蔣韜，男，秦皇島市第一醫(yī)院職工。
委托代理人楊曉林，河北昊海律師事務所律師。
原告張某某、張蒙某、張寶某與被告秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及三原告委托代理人訾明明、被告秦皇島市第一醫(yī)院委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，患者張某某因風濕性心臟病到被告處治療，后于其他醫(yī)院醫(yī)治無效死亡的事實存在，（京）法源司鑒（2012）臨鑒字第703號《司法鑒定意見書》認為，“秦皇島市第一醫(yī)院在對張某某醫(yī)療行為存在一定過錯，過錯參與度擬為B級，該鑒定結(jié)論是鑒定機構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信。被告在診療過程中存在過錯，張某某的死亡與被告的過錯行為之間存在因果關(guān)系，被告應承擔相應的民事責任。根據(jù)鑒定意見，以被告承擔10%的賠償責任為宜。原告請求醫(yī)療費未提交醫(yī)療票據(jù)的原件，不符合相關(guān)規(guī)定，不應支持。護理費7400元、住院伙食補助費1850元、喪葬費18083元和被撫養(yǎng)人生活費11167元、死亡賠償金365840元、精神損害撫慰金50000元符合法律規(guī)定，予以支持。交通費過高，以500元為宜。親屬辦理喪事的交通費和誤工費2000元，未提交相應證據(jù)，不予支持。以上共計454840元，按過錯比例10%計算，賠償數(shù)額為45484元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第一醫(yī)院賠償原告張某某、張蒙某和張寶某護理費、住院伙食補助費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、死亡賠償金以及精神損害撫慰金共計454840元的10%，即45484元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5062元，原告負擔4555元，被告負擔507元，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，患者張某某因風濕性心臟病到被告處治療，后于其他醫(yī)院醫(yī)治無效死亡的事實存在，（京）法源司鑒（2012）臨鑒字第703號《司法鑒定意見書》認為，“秦皇島市第一醫(yī)院在對張某某醫(yī)療行為存在一定過錯，過錯參與度擬為B級，該鑒定結(jié)論是鑒定機構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信。被告在診療過程中存在過錯，張某某的死亡與被告的過錯行為之間存在因果關(guān)系，被告應承擔相應的民事責任。根據(jù)鑒定意見，以被告承擔10%的賠償責任為宜。原告請求醫(yī)療費未提交醫(yī)療票據(jù)的原件，不符合相關(guān)規(guī)定，不應支持。護理費7400元、住院伙食補助費1850元、喪葬費18083元和被撫養(yǎng)人生活費11167元、死亡賠償金365840元、精神損害撫慰金50000元符合法律規(guī)定，予以支持。交通費過高，以500元為宜。親屬辦理喪事的交通費和誤工費2000元，未提交相應證據(jù)，不予支持。以上共計454840元，按過錯比例10%計算，賠償數(shù)額為45484元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市第一醫(yī)院賠償原告張某某、張蒙某和張寶某護理費、住院伙食補助費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、死亡賠償金以及精神損害撫慰金共計454840元的10%，即45484元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5062元，原告負擔4555元，被告負擔507元，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。

審判長：王澤文
審判員：李為民

書記員：郭一巍