張某某
白金麗（山西光碩律師事務所）
郭某某
安云（山西鴻安律師事務所）
王社
中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司
梁迎春（山西寶翰律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司
高學紅（山西瑜亮律師事務所）

原告張某某，男，漢族，山西省大同市人。
委托代理人白金麗，山西光碩律師事務所律師。
被告郭某某，男，漢族，大同市天鎮(zhèn)縣人。
委托代理人安云，山西鴻安律師事務所律師。
被告王社，男，漢族，大同縣人。
被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大慶路1號桐城怡景B座9層。
法定代表人麻秀文，該公司總經理。
委托代理人梁迎春，山西寶翰律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司。
住所地:大同市城區(qū)操場城東街3號海潤商鋪。
法定代表人張國棟，該公司總經理。
委托代理人高學紅，山西瑜亮律師事務所律師。
原告張某某訴被告郭某某、王社、中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月28日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人白金麗，被告郭某某的委托代理人安云，被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁迎春，被告中國人民財產保險股份有限公司大同中市御河路支公司的委托代理人高學紅均到庭參加訴訟，被告王社經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本院認為，公民的身體權、健康權應受法律保護，被告郭某某違反道路交通法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成該起交通事故發(fā)生，致使原告張某某受傷及車輛貨物受損，應對原告的人身、財產損失承擔賠償責任。因交通事故發(fā)生時肇事車輛實際所有人為被告郭某某，故侵權賠償責任應由其承擔，該車登記車主即本案被告王社不承擔賠償責任；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。原告張某某主張的醫(yī)療費8056.7元，被告方均對其所提供醫(yī)療費用票據的真實性沒有異議，對原告的該項訴求應予支持；原告張某某主張住院伙食補助費2520元（15元每天，住院168天），被告方對住院天數不予認可，認為住院天數太長與原告的病情不符，本院認為，被告所提異議符合法律規(guī)定，對其辯稱意見予以采納，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第9.1條規(guī)定，脊柱骨折按120天計算，原告的住院伙食補助費應確定為1800元（15元／天×120天）；關于原告張某某主張的營養(yǎng)費2520元（15元／天×168天），被告認為沒有相關醫(yī)囑，本院考慮到原告在受傷住院治療期間加強營養(yǎng)確屬必要，故對此項費用核定為1800元（15元／天×120天）；關于護理費，按照護理人員張俊的誤工工資（5644元-2240元）÷30天×120天=13616元；交通費酌定為500元；誤工費按照交通運輸業(yè)收入標準月收入為4563元÷30×120=18252元；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準十級傷殘標準計算為44912元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準有三名撫養(yǎng)人計算為2194元；車輛損失費28858元；鑒定費1500元；評估費8000元，上述費用共計134488.7元。關于貨物損失，雖然原告車上的貨物為托運人杜俊所有，但是現因托運人已經授權原告張某某向侵權人主張權利，在侵權人賠償后，由原告將該款項支付給托運人，且貨物損失和停運損失均不在保險理賠范圍，故應由侵權人即被告郭某某承擔。停運損失費原告主張按照六個月的停運時間計算，本院認為，應根據實際情況扣除交警部門為處理事故的合法扣押時間（作出事故責任認定時間為2013年10月24日）以及合理的修車時間，酌情按兩個月計算11440元／月×2月=22880元。
關于被告中煤保險公司和中財保險公司當庭提出要求對原告的傷殘等級以及車損、貨損進行重新鑒定的申請，因其未在舉證期限內提出，且未提交相應的證據加以反駁，故對其申請不予準許。
綜上，原告張某某的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費、評估費、車輛損失費、貨物損失費、停運損失費，上述人身、財產損失總計182281.7元。首先由被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償84474元，醫(yī)療費用限額內賠償7222.93元（核減在另案中賠償郭某某2777.07元），財產損失賠償限額中，不予賠償（因2000元已全部賠償郭某某），合計91696.93元。剩余部分由中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內負擔。由被告郭某某賠償原告張某某貨物損失費24913元，停運損失22880元，共計47793元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后十日內賠償原告張某某貨物損失、停運損失共計47793元。
二、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內在交強險傷殘賠償限額內賠償原告張某某殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金計84474元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計7222.93元，上述費用合計91696.93元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、鑒定費、評估費共計42791.77元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4997元，原告張某某負擔1301元，被告郭某某負擔969元，中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔1859元，中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司負擔868元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權、健康權應受法律保護，被告郭某某違反道路交通法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成該起交通事故發(fā)生，致使原告張某某受傷及車輛貨物受損，應對原告的人身、財產損失承擔賠償責任。因交通事故發(fā)生時肇事車輛實際所有人為被告郭某某，故侵權賠償責任應由其承擔，該車登記車主即本案被告王社不承擔賠償責任；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。原告張某某主張的醫(yī)療費8056.7元，被告方均對其所提供醫(yī)療費用票據的真實性沒有異議，對原告的該項訴求應予支持；原告張某某主張住院伙食補助費2520元（15元每天，住院168天），被告方對住院天數不予認可，認為住院天數太長與原告的病情不符，本院認為，被告所提異議符合法律規(guī)定，對其辯稱意見予以采納，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第9.1條規(guī)定，脊柱骨折按120天計算，原告的住院伙食補助費應確定為1800元（15元／天×120天）；關于原告張某某主張的營養(yǎng)費2520元（15元／天×168天），被告認為沒有相關醫(yī)囑，本院考慮到原告在受傷住院治療期間加強營養(yǎng)確屬必要，故對此項費用核定為1800元（15元／天×120天）；關于護理費，按照護理人員張俊的誤工工資（5644元-2240元）÷30天×120天=13616元；交通費酌定為500元；誤工費按照交通運輸業(yè)收入標準月收入為4563元÷30×120=18252元；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準十級傷殘標準計算為44912元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準有三名撫養(yǎng)人計算為2194元；車輛損失費28858元；鑒定費1500元；評估費8000元，上述費用共計134488.7元。關于貨物損失，雖然原告車上的貨物為托運人杜俊所有，但是現因托運人已經授權原告張某某向侵權人主張權利，在侵權人賠償后，由原告將該款項支付給托運人，且貨物損失和停運損失均不在保險理賠范圍，故應由侵權人即被告郭某某承擔。停運損失費原告主張按照六個月的停運時間計算，本院認為，應根據實際情況扣除交警部門為處理事故的合法扣押時間（作出事故責任認定時間為2013年10月24日）以及合理的修車時間，酌情按兩個月計算11440元／月×2月=22880元。
關于被告中煤保險公司和中財保險公司當庭提出要求對原告的傷殘等級以及車損、貨損進行重新鑒定的申請，因其未在舉證期限內提出，且未提交相應的證據加以反駁，故對其申請不予準許。
綜上，原告張某某的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費、評估費、車輛損失費、貨物損失費、停運損失費，上述人身、財產損失總計182281.7元。首先由被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償84474元，醫(yī)療費用限額內賠償7222.93元（核減在另案中賠償郭某某2777.07元），財產損失賠償限額中，不予賠償（因2000元已全部賠償郭某某），合計91696.93元。剩余部分由中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內負擔。由被告郭某某賠償原告張某某貨物損失費24913元，停運損失22880元，共計47793元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效后十日內賠償原告張某某貨物損失、停運損失共計47793元。
二、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內在交強險傷殘賠償限額內賠償原告張某某殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金計84474元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計7222.93元，上述費用合計91696.93元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、鑒定費、評估費共計42791.77元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4997元，原告張某某負擔1301元，被告郭某某負擔969元，中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔1859元，中國人民財產保險股份有限公司大同市御河路支公司負擔868元。

審判長：史雪峰
審判員：孟連喜
審判員：趙小清

書記員：任劍鋒